1932-1933年，乌克兰爆发一场饥荒，导致数百万百姓被饿死，史称“乌克兰大饥荒”。

关于死亡人数，俄国、乌克兰、西方统计不一，最新数字是俄罗斯科学院通讯院士科兹洛夫提出的，即1932-1933饥荒中苏联死亡人数总数为700万，其中乌克兰人有300-350万。

需要注意的是，整个苏联死亡总数争议较少，因此乌克兰与西方宣传“乌克兰死了700万、1000万，甚至1500万”等，显然是为舆论打击苏联。

当然，不管乌克兰饿死多少，这件事总归非常残忍，斯大林因此而备受批评，甚至被冠以“暴君”、“恶魔”之名。但鲜为人知的是，1932-1933年的苏联大饥荒，在欧美历史上真不算什么，还有远比这更残忍的，比如英国在印度制造的大饥荒。

英国殖民统治时期，印度发生过多次饥荒，甚至可以说饥荒就一直不断，这方面的内容写成几本厚厚的书都说不完。更为重要的是，相比印度饥荒死亡人数，天灾的杀伤力可以说微不足道，英国制造的“人祸”才是最主要的原因，比如以下三次：

首先，1770年孟加拉大饥荒，造成至少1000万以上人口死亡，起因是旱灾，但当地经常爆发旱灾，为何以前死亡没有如此之多？原因很简单，就是英国重掠夺、不重修缮农田水利，且灾后为了保障英国商人利益，竟然规定“禁止粮食跨区域调节运输，不对粮食价格进行限制”。

其次，经济人类学家贾森和迪伦的学术论文《资本主义与极端贫困：自漫长的16世纪以来对实际工资、人类身高和死亡率的全球性分析》，指出“英国殖民印度200年，窃取45万亿美元财富，在1880年至1920年间造成1.65亿印度人超额死亡”。

所谓“超额死亡”，主要是饥荒而死，英国殖民印度不是“造福印度人民”，而是为了攫取利益，英国拿多了，印度自然就拿少了，饥荒必然发生。

第三，1943年印度风调雨顺，但最终却爆发大饥荒，仅孟加拉保守估计就饿死了350万以上。既然风调雨顺，为何还会饥荒？原因很简单，就在于英国长期搜刮，用低价强制征购大批粮食，用来支援欧洲，导致印度在1943年饥荒达到顶点，最终导致了1943年印度大饥荒。

以上仅是三个饥荒案例，死亡就已经如此惨重，如果算上整个英国殖民时期，因为英国殖民原因，导致的印度饥荒的“超额死亡”保守在1亿以上，印度媒体给出的回答是1.65亿。

搞清楚英国殖民印度制造的惨烈大饥荒，再去看世界历史，就会看到西方又一次采取双重标准。

我们都知道，苏联时代的乌克兰大饥荒，被西方舆论大肆宣传，斯大林也被冠以“恶魔”等名字。但问题是，相比乌克兰大饥荒，英国殖民造成了更大的印度饥荒，那么殖民印度之后的历代英王、首相是不是“恶魔”呢？

其中，尤其是1943年印度大饥荒，与苏联在乌克兰的行为一样，纯粹是人为造成，典型的“人祸”，丘吉尔“功不可没”，但结果是印度死亡人数却更多。按照同一标准，丘吉尔是不是比斯大林更“恶魔”呢？

关于1943年印度大饥荒，不妨看看丘吉尔的惊人言论：其一，“在印度人死光前，我们决不投降”；其二，“有没有饥荒，印度人都会像兔子一样繁殖”；其三，德里政府发出大饥荒惨状，丘吉尔的唯一反应是“为什么甘地还没有死呢？”

其实，殖民时代的印第安人、非洲黑人，还包括中国人等，都有被殖民的悲惨遭遇，而且悲惨程度远超乌克兰大饥荒，那么该如何评价当时的殖民者呢？

以西方舆论对乌克兰大饥荒中的斯大林评价标准来看，丘吉尔肯定是更大的“恶魔”，但事实我们都知道，西方双重标准评价彼此，比如同样制造大饥荒的丘吉尔反而被高度赞扬。其中诡异的地方在于，受到殖民痛苦的国家，不少人竟然对西方舆论深信不疑，对西方殖民充满浪漫主义想象。

最后，不夸张的说，在如何进行舆论欺骗方面，西方真的是祖师爷级别的，这源于西方宗教，因为宗教是虚幻的，想要让人相信就必须欺骗，但教会能统治欧洲一千多年，说明这种欺骗洗脑技艺已经达到炉火纯青的地步了。双标，只是舆论欺骗中的一个手段而已。

但是，对于中国人来说，想要破除双标欺骗，其实非常简单，就是所谓“听其言”、更要“观其行”，一旦不轻信其言、而是真正“观其行”，全面的看它们怎么做，那么双标叙事铁定破产，也就忽悠不了中国人。当然，就是相信西方舆论、不去“观其行”的除外。