01

刚刚，人民日报通报了——

经过联合调查组的多日调查，通过查看食堂后厨视频、查阅采购清单、询问食堂负责人、后厨当事人、当事学生和围观学生后，得出结论：

江西那个食堂里吃出来的就是鼠头，不是鸭脖。

02

虽然已经确认了是“老鼠头”，但还有多大事情，并没有解决。

食堂内出现老鼠乱窜已经够恶心了，为何竟然还能出现在饭菜里？

那是否有可能，其他的老鼠部位，混在了菜里面，已经被学生吃掉了？

这样的企业究竟是如何获得高校食堂承包权的，其中是否有暗箱操作？

吃出老鼠头的学生为什么在2天后突然改口，还要写下保证书？

初步检查的执法官员，为什么仅凭几张照片，就敢判定就是“鸭脖”？

市监局局长为什么在没经过专业检测后，就敢一锤定音，说确认就是“鸭脖”？

……

这一系列事情的真相，其中牵涉到的人员，还要深扒。

03

古罗马时代的历史学家塔西佗在他的著作中，有这样一段记载，

罗马皇帝尼禄死后，被选为下一任皇帝的加尔巴下命令杀了一个造成叛乱的将领，以及另一个可能发动叛乱的将领卡皮托。

而且，在命令未达之前就处决了他们。

有些人认为卡皮托没有这样的野心，于是对皇帝的做法产生了不满。

塔西佗因此总结到：

一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。

这就是著名的“塔西佗陷阱”理论。

它的含义是：

当政府部门或某一组织失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，最后都会被认为是说假话、做坏事。

在这次“鸭脖门”中，一开始其实只是很简单的一件事。

把异物送去检验，结果如果是老鼠头，那该怎么罚就怎么罚，该怎么处理就怎么处理。

然而，正是某些代表着公权力的官员，一心“懒政”，只想着快速结案，才让事情整个事件陷入了“塔西佗陷阱”。

罗马不是一天建成的，塔西佗陷阱也不是一天挖出来的。

如今，异物已经被确认了老鼠头。

幸好，保住公信力的第一步已经走完了，民众还愿意再一次相信。

接下来，如何处理涉事企业和官员，如何避免此类事件不再发生，才是更重要的第二步。

*作者：双木君，一位三观正、思想深、态度明的90后中年男人，也曾鲜衣怒马少年时，但愿浮生看尽长安花。关注【双木的世界观】，我们一起用理性看世界。