关注“小刀文史”头条号后，私信回复“误解”即可知道更多演义与历史的重大区别。

第一个误解：此战蜀军有70多万？

并没有！魏灭蜀时，总人口加起来才一百零几万，怎么可能变出70多万士兵，难道整个国家一半的人都去参军了吗？绝对不可能。据粗略估计，刘备集团巅峰兵力最多二三十万，绝对不可能达到70万的级别。演义中对兵力都过于夸张，赤壁之战曹军也不可能有百万。

第二个误解：关兴、张苞都参战了？

都没有！据史书记载：（关兴）弱冠为侍中、中监军，数岁卒；又记载：长子苞，早夭。可见，关兴和张苞二人都英年早逝了，并没有参加夷陵之战。演义之所以这样安排，主要是为了突出二人像其父一样勇猛，都去其父报仇的英雄主义情节。

张苞

第三个误解：黄忠参战了？并且阵亡于此战？

并没有！据《三国志》记载：明年卒，追谥刚侯。子叙，早没，无后。可知，黄忠于公元220年去世，即死于夷陵之战前，故而黄忠并没有参战。

第四个误解：吴蜀富池口大战，吴军精锐大败？

翻遍史书，均没有富池口战役的相关记载。演义之所以加此情节，一来为了显示蜀军兵锋之盛，二来为了突出陆逊临危授命之牛。历史上，此战孙权其实早有准备，他干掉关羽后，就已经在为此战做准备了。其一，向蜀示弱，其二，诱敌深入，其三，抓住战机。刘备焉能不败！

黄忠

第五个误解：孙桓被蜀军杀得大败？

演义可把孙桓黑了，历史上孙桓是一员良将，挺有本事的，史书记载：桓仪容端正，器怀聪朗，博学强记，能论议应对，权常称为“宗室颜渊”。大白话说就是，又帅又聪明，还能文能武。夷陵之战，孙桓守备夷道这个要塞，蜀军几次三番挑衅，孙桓就是不出战坚守，完美执行了陆逊的军令。其后，孙桓追杀刘备追杀得最起劲，史书记载了一个细节：备逾山越险，仅乃得免，忿恚叹曰：“吾昔初至京城，桓尚小儿，而今迫孤乃至此也！”

第六个误解：诸葛亮布置的八阵图吓退了陆逊？

演义记载，陆逊叹曰：孔明真卧龙，吾不能及也！于是，下令班师。历史上并非如此，八阵图并没有这么神乎其神。其实历史上，对于要不要追杀刘备扩大战果，孙权阵营内部讨论过这个大事，两派意见，徐盛、潘璋等人认为要，陆逊、朱然等人认为不要。认为不要的当然是怕曹丕趁机来攻，之后果然来攻了。

潘璋

关于夷陵之战，其实历史上和演义差别还是很多的，文中只是列举了一些典型例子。

关注“小刀文史”头条号后，私信回复“误解”即可知道更多演义与历史的重大区别。