16日环球时报2018年会上，围绕龙象之争，从概念走向现实？中印专家展开激烈辩论：

军事科学院战争研究院研究员赵小卓认为，中印之间友谊是理想，印度如果不吸取洞朗事件教训，下次再干一次，那最后印度的思想会破坏中印友谊。

关于印度的思想是什么？赵小卓介绍，中印是相隔非常远的邻国，100年前中国到印度怎么去呢，海上去，上海出发过了南海和马六甲海峡到孟买。现在还是这样，原因是在印度人的心中西藏是缓冲区，缓冲区不允许开发。中国在西藏通铁路、航路、公路，包括本次修路，印度可以做出极端的反应，印度从来没有把修路作为机会，不懂互联互通，印度只懂得防范，只懂得把自己的利益关得很紧，这是问题的根源。

赵小卓说， 中印两国最大的问题是发展，但如果忘记历史不吸取教训，矛盾还会发生。

当军事科学院战争研究院研究员赵小卓围绕中印“洞朗危机”话题对印度当下的外交策略提出诘问时，阿都尔突然急了.....！印度工商联合会(FICCI)驻中国办事处的执行董事阿都尔，1983年至1985年在北京大学历史系进修，现为印度工商联合会(FICCI)驻中国办事处的执行董事。他长期在中国居住和工作，对中国文化和社会有深刻的认识。

阿都尔表示，中印是世界上两个非常关键的国家，两国都有13亿人口，合起来占世界的40%，中印两国交往的历史情谊非常好，而现在的“龙象之争”是概念也是现实。阿都尔认为，“龙象之争”的概念是西方国家提出的，但从最近的局面看也是事实，然而，“这不是我们要走的路”。“我希望中印关系深化。中国的改革使得经济发展走在印度前列，但印度的空间很大”，他说：“印度将来20年的经济发展会很快，对中国是机会。”

之后，阿都尔又向在座5位中国发言嘉宾提出一个问题：中国经过30年的快速发展，经济发展到如此地步，中国到底有没有霸权主义思想？

盘古智库高级研究员、中国前驻印度外交官刘友法回应说：“允许您外行(指阿都尔是一名商人)提出外行话，如果您是我的同行我不会跟你讲话。”刘友法说，中国建国70多年，明年是改革开放40周年，中国刚刚解决脱贫问题，还有三年时间解决全民脱贫问题，不存在已经发达的问题。“中国发展不是要争当世界霸权，中国领导人没有讲过这样的话。”

刘友法接着说起单边主义和国际法、联合国决议问题，然后反问：“阿都尔，如果我没有经过你的允许到你家里，你欢迎吗？”刘友法说：“印度在亚洲称霸不起，中国也称霸不起，经济学家要讲实力。”

华语智库理事长、军事战略问题专家、少将彭光谦表示，洞朗事件对中国最大的触动是进一步完善西部的战略布局。彭光谦说，洞朗事件对中国最大的触动是进一步完善西部的战略布局。“本来我们有点小缺口，你们这样一搞还得做点准备，我们得感谢印度。”

而在中国少将彭光谦就洞朗问题发表看法后，阿都尔立刻表示了不满。他说：“他这样的军方学者是最主要矛盾的根源”。他还用中文反问，“抗日战争时谁派大夫帮助中国？”（柯棣华）。

彭光谦表示他理解印方专家的观点，比如，中印在历史上发展了良好的友谊。“正因为如此特别珍惜中印的友好关系，不希望看到中印两家鹬蚌相争，鹬蚌相争的结果是渔翁之利。现在最重要的是向前看，不是追究谁，而是两家联合共建、共存、共谋发展，不希望你们在南亚称霸。”

中国需要发展，印度也需要发展，中印发生战争会影响双方发展的机遇。但是“如果你们想打就打，我们也不怕。”

而来自印度尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授狄伯杰则表示，“我认为没有纯粹的竞争，(中印)既有竞争又有合作。中印不是朋友，也不是敌人。”“为什么不能是龙象共舞？有没有共舞的机会，我认为是有的。”

对于不久前的中印洞朗对峙，狄伯杰说，印度是大国，不是南亚的霸权主义，中国朋友却说印度是南亚的霸权。洞朗对峙影响很大，中国朋友一再提醒，如果印度不老实就要教训它。狄伯杰认为，从宏观角度看，中国小看印度，而印度没有大看中国，这是问题的根源。

在用尖锐的问题“挑战”了多位中国专家之后，印度嘉宾的勇气也赢得了现场观众的掌声。中印双方的代表能在一个平台坦诚相见，本身就是好事。阿都尔最后总结自己的核心观点还是希望“中印友好”、“共同发展”。

来源：环球时报

华山穹剑——中国军事文化讲坛主办：时政分析、军情解读、国际纵横、历史回眸，国人关注的微信大号。我们每日将提供您喜爱的精品荟萃。

【敬请关注公众号：华山穹剑】