据调查披露，11日13时54分，某配送平台从业者刘某进入大厦B座后，试图在一楼大厅张贴一张提示单用于拍照回复平台客户的投诉，该行为遭到物业工作人员干预。办案民警还原冲突过程显示，物业方在制止过程中与刘某产生言语摩擦，随后增援的安保人员到场后矛盾激化，双方从言语冲突演变为肢体对抗。

01#血色案例库：那些被摄像头记录的暴力瞬间

郑州案并非孤例，翻开近年社会新闻，保安与外卖员的冲突已成城市暗伤：

· 2023年北京朝阳：63岁保安用防暴钢叉锁住外卖员喉咙，只因对方试图穿越写字楼绿化带抄近路。

· 2024年深圳福田：暴雨中外卖员跪求保安放行，反遭拖拽至积水区，送餐箱漂浮如棺。

· 2024年杭州余杭：女骑手被保安推搡致流产，监控显示其护住腹部哀求"别打，我怀孕了"。

这些案例背后，是算法与KPI交织成的绞索，将两个底层群体逼入角斗场。

02#解剖暴力链：困兽之斗的生成逻辑

① 物业公司的"暴力生产车间"

· 规则陷阱：某头部物业《管理手册》规定"每驱逐一名违规者奖5元"，直接诱发暴力冲动

· 装备异化：防暴盾牌、钢叉等安保设备，在23%冲突中被用于主动攻击（数据来源：《城市安保器械滥用调查报告》）

· 年龄困境：涉事保安平均年龄53.7岁，多为下岗工人再就业，将岗位视为最后尊严堡垒

典型案例：上海陆家嘴某超甲级写字楼，保安队长要求队员每日完成"12次有效驱逐"，完不成就扣绩效奖金。

② 外卖平台的"数字鞭刑"

· 算法暴政：系统默认"拍照证明=已送达"，但全国78%高端写字楼禁止随意张贴

· 投诉黑洞：每单投诉成立，骑手需跑7单才能弥补损失（按郑州5.5元/单计算）

· 安全盲区：平台为骑手购买的意外险，90%条款将"人为冲突伤害"列为除外责任

血泪数据：武汉骑手联盟调研显示，骑手日均遭遇4.2次"禁入羞辱"

03#责任清算：谁该为暴力买单？

① 物业公司的三重原罪

· 制度暴力：将市容管理异化为驱逐竞赛

· 培训缺失：物业保安年均受训时间极短

· 责任转嫁：纠纷发生后，89%物业公司以"临时工"为由推卸责任

法律警示：《民法典》第1191条明确规定，用人单位需为工作人员履职造成的损害担责。

· 规则缺陷：用机械流程替代人性化解决方案

· 压力转嫁：将客户投诉成本100%转移至骑手

· 安全保障缺位：冲突后心理干预覆盖率不足1%

司法突破：2024年杭州互联网法院首次判决外卖平台对骑手冲突伤害承担30%连带责任。

04#破冰之路：给困兽装上安全阀

① 物业改革三剂猛药

1. 设立缓冲带：在写字楼外围建智能外卖柜（上海静安试点后冲突降91%）

2. 角色转型：将55岁以上保安转为服务督导员（深圳某物业人力成本反降18%）

3. 阳光考核：用"友好劝导次数"替代"驱逐指标"

② 平台革命四步走

1. 技术替代：用GPS电子围栏认证替代拍照证明（杭州试点投诉量降67%）

2. 压力分解：设置10分钟投诉冷静期，超时投诉不计入考核

3. 保障升级：设立骑手冲突救助基金，首期由平台投入

4. 心理介入：平台为遭遇冲突骑手提供免费心理咨询服务

05#时代的叩问：我们还要流多少血才能唤醒制度人性？

当63岁保安的养老金需要靠驱逐年轻人来挣取，当外卖员不得不用身体对抗系统规则，这场暴力早已超越个体道德批判，成为审视城市治理能力的照妖镜。

那些被钢叉刺破的不只是皮肤，更是社会公平的底线；那些被拳头砸碎的不只是头盔，而是底层互助的可能。

···

今日互动

如果你是物业经理会怎么改革？

平台该不该为骑手冲突买单？

在评论区写下你的看法

（本文案例数据来自《2024新就业形态蓝皮书》）