俄乌冲突走到今天，仿佛一场看不到尽头的马拉松，而最近的几场国际会谈更是将这场博弈的复杂性推到了台前。一边是美俄乌三方在沙特利雅的谈判因领土问题卡壳，连联合声明都发不出来；另一边，欧洲的英法两国却在巴黎峰会上高调宣布，要在停火后向乌克兰派遣“保障部队”，结果被乌克兰总统泽连斯基连发六问，直戳欧洲承诺的“空心化”。这场博弈背后，既有大国角力的算计，也有小国求生的挣扎，更暴露了西方阵营内部的裂痕。

从沙特利雅得到巴黎，最近的会谈主题看似是停火，实则暗藏玄机。美国原本想在复活节前促成俄乌停火，但现实却狠狠打了特朗普的脸——俄乌在领土问题上的立场水火不容。俄罗斯咬定乌东四地的主权归属必须明确，而乌克兰至今拒绝讨论领土让步，泽连斯基甚至直言：“若谈判排除乌克兰加入北约，就是给俄罗斯送礼”。这种根本性的矛盾让美俄乌三方只能先就“次要问题”达成共识，比如黑海航运安全和停止打击能源设施。但连这些共识也充满算计：美国推动能源设施停火，实则是为未来与俄合作铺路；乌克兰默许黑海航行安全，则是想保住矿产出口的命脉。说白了，停火谈判成了大国利益交换的幌子，而乌克兰的领土与主权，反而成了“可以暂时搁置”的筹码。

眼看美国在谈判桌上“偏心”，欧洲终于坐不住了。法国总统马克龙和英国首相斯塔默牵头召开巴黎峰会，拉上30多国讨论向乌克兰派“保障部队”。按照马克龙的说法，这支部队不会上前线，只负责停火后的“安全保障”，看似是为了给乌克兰吃定心丸，实则暴露了欧洲的焦虑：既想摆脱对美国的安全依赖，又不敢真和俄罗斯撕破脸。

但泽连斯基的六个问题，直接把欧洲的“文字游戏”戳破了：“部队驻扎哪里？规模多大？遇到威胁怎么办？以及……”

这些问题个个致命，难住了会上的各国政要，无一得到明确答复。说白了，欧洲的“出兵”更像一场政治表演：一来刷存在感，避免被美俄谈判边缘化；二来向国内选民展示“团结”，掩盖防务自主的空心化。更讽刺的是，连欧洲内部都矛盾重重：德国坚持对俄制裁，英国和法国为核保护伞争吵不休，波兰则想抱美国大腿。这种内讧，恐怕让普京和特朗普看了都要发笑。

泽连斯基的六连问，表面看是对欧洲的质疑，实则是乌克兰处境的真实写照。两年多来，乌克兰从“西方宠儿”逐渐沦为谈判桌上的配角。美国一边谈停火，一边和乌克兰签矿产协议，摆明要瓜分战后利益；欧洲嘴上喊支持，却连派兵细节都不敢承诺。更残酷的是，乌克兰的“价值”正随着战事僵持而缩水：美国已默认其无法加入北约，欧洲的援助也因经济疲软大打折扣。如今的乌克兰，就像夹在美俄欧之间的“三明治”，既无法决定自己的命运，还要担心被盟友“出卖”。

再说欧洲，马克龙推动欧洲防务自主喊了多年，但巴黎峰会再次证明，这仍是空中楼阁。欧洲的安全离不开北约体系，而北约的命脉又捏在美国手里。特朗普上台后，一边威胁退出北约，一边和普京眉来眼去，逼得欧洲不得不硬着头皮“自救”。可问题在于，欧洲既没钱（各国财政捉襟见肘），也没胆（怕刺激俄罗斯），更没共识（各国利益分歧）。例如，德国坚持制裁俄罗斯，法国却想通过谈判腾出手来应对中国；英国脱欧后与欧盟若即若离，却还想靠核武器维持影响力。这种分裂，让欧洲的“战略自主”注定沦为口号。

俄乌冲突如同一面镜子，照出了国际政治的丛林法则。美俄在谈判桌上讨价还价，欧洲在台前幕后左右为难，乌克兰则在生存与尊严之间挣扎。