小米又要搞事情了，这次是AI眼镜。3月23号放出风声，说是“镜”请期待，摆明了就是眼镜呗。这年头，科技公司不搞点“智能穿戴”，感觉就像没赶上趟儿。

Meta、华为、字节跳动，哪个不是磨刀霍霍？都觉得AI眼镜是下一个风口，人机交互的新入口。提到小米，大家可能第一时间想到的是手机、家电。但这次它要发布的AI眼镜，背后的产业链可就热闹了。就像上面提到的几家公司，亿道信息负责硬件，明月镜片负责清晰，蓝思科技管外观，水晶光电搞显示，歌尔股份提供技术，连卖眼镜的博士眼镜也掺和进来了。等等，是不是觉得哪里怪怪的？一方面，我们看到的是科技巨头们对未来的押注，AI眼镜好像一下子成了“刚需”。另一方面，普通消费者真的需要这玩意儿吗？或者说，AI眼镜真的能像手机一样，改变我们的生活方式吗？这就有点意思了。先说说“需要”这个事儿。厂商们当然希望你觉得需要。

想想智能手机刚出来那会儿，多少人觉得“鸡肋”，但现在谁离得了？科技公司嘛，总是要创造需求的。但AI眼镜跟手机不一样。手机解决的是信息获取和通讯的问题，这是实实在在的需求。AI眼镜呢？目前来看，更多的是“锦上添花”。比如说，导航。手机导航已经够方便了，AI眼镜能更方便？还是更分散注意力？再比如说，拍照。手机拍照已经卷到天上去了，AI眼镜的拍照效果能超越手机？如果不能，那它的优势在哪？当然，AI眼镜也有它的想象空间。

比如，在工业维修、医疗辅助等专业领域，AI眼镜可以提供实时的信息指导，解放双手，提高效率。但这跟普通消费者的关系，似乎又远了点。再来看看产业链上的这些公司。小米发布AI眼镜，它们跟着沾光是肯定的。但这种“沾光”能持续多久，就不好说了。毕竟，科技产品的迭代速度太快了。今天你是“核心供应商”，明天可能就被别人替代了。这就像娱乐圈，新人辈出，谁也不能保证自己永远站在C位。而且，这些公司真的准备好了吗？亿道信息是智能硬件解决方案提供商，但它在AI眼镜领域的积累有多少？明月镜片是光学镜片制造商，但它对智能显示技术的理解有多深？蓝思科技是玻璃盖板大厂，但它对人机交互的理解有多透彻？

这些问题，其实都指向一个更深层次的问题：中国的科技公司，到底是在“创新”，还是在“追赶”？我们习惯性地把原因归结为技术积累不足，但有没有想过，更深层的原因是创新文化和容错机制的缺失？真正颠覆性的创新，往往伴随着巨大的风险和不确定性。如果整个社会都追求“稳赚不赔”，那谁还愿意去冒险？就像这次的AI眼镜，与其说是“创新”，不如说是“跟随”。Meta做了，华为做了，小米也赶紧跟上。大家都在跑马圈地，抢占入口。但真正能跑出来的，又有几个？说回AI眼镜本身。它到底是不是“下一代人机交互的关键入口”，现在下结论还为时过早。技术的发展，往往超出我们的想象。也许过几年，AI眼镜真的能像手机一样，成为我们生活中不可或缺的一部分。但至少现在，它还只是一个“玩具”，一个科技公司用来讲故事、拉投资的“概念”。而我们，作为消费者，要做的就是保持清醒，不要被概念迷惑，不要盲目追捧。毕竟，钱包里的钱，不是大风刮来的。在科技浪潮中，保持理性，才是最重要的。