湖南衡阳的一个女网友被行政拘留了。起因是她发布交警“又出来搞钱了”视频。她被湖南衡阳宜章警方以“公然捏造事实，侮辱诽谤他人”被抓。女网友为何说出这句话，其实这是来自于一种习惯性腐败思维。同时，按照宪法规定，国家工作人员应接受群众监督。人们对国家机关和工作人员有提出批评和建议的权利。此次处罚是否适当，值得人们深思。

女网友为何说出这句话？这是习惯性腐败思维 。

习惯性腐败思维是一种思维定势，比如我们老百姓上班的时候，遇到压车，再一看，前几天刚修完的道路，又被工人挖出了一道“拉链”。车上就有人议论纷纷，有的人就说：“这肯定是有人故意找事儿，把道路挖开，忽悠上级部门的工程款！”许多乘客就会心有灵犀一点通，纷纷应和。城市里的道路三天两头挖一遍又一遍，像开拉链一样，人们习惯性就认为每一次挖掘就是一次腐败。

老百姓有没有证据呢？当然，这些居民就是瞎猜，哪里去寻找证据？但是许多老百姓深信不疑，他们从心底里产生一种习惯性腐败思维，根据这种思维去思考，他们认为在街上挖道的工程队肯定具有腐败行为。

比如有的老百姓看到有的官员戴着昂贵的手表，穿着名牌衣服，就会习惯性想到这个官员肯定是贪污腐败获得的这些奢侈品。有的时候，官员会出来辟谣，公开声明：“这手表是我花工资的钱买的！”但人们还是将信将疑。

这种习惯性腐败思维已经影响到很多人。让我们把视线回到犯罪嫌疑人张某。2024年4月9日，张某看到了宜章县交警部门在进行现场执法。她作为一名普通老百姓，深受习惯性腐败思维的影响和毒害，脑海里必然浮现出来警察一定是“出来搞钱”。

张某因为习惯性腐败思维，看到交警执法就想到了“搞钱”。

张某在习惯性腐败思维的影响下，自然而然地意识到交警部门是通过这种执法检查来“搞钱”。

之后，张某制作视频，就会在视频里表现出这种想法。

那么，张某有证据证明交警“搞钱”吗？显而易见，她是没有证据证明的。

交警部门就可以向张某讨说法，质疑张某：“你凭什么说我们交警部门搞钱？”张某在这种追问和质疑声中只能哑口无言。在张某毫无证据证明的情况下，她就被有关部门定性为“公然捏造事实”。由于张某属于“捏造事实”，那网络上也不是法外之地，她的命运就朝着一种预设的轨道前进。

有关部门就以她制作的视频“广泛传播，严重影响公安部门形象，影响恶劣”，对她实施抓捕，并行政拘留。

宪法规定。

有关部门对张某的处罚是否合适呢？按照中华人民共和国宪法的规定，在第27条里规定，一切国家机关和国家工作人员，必须倾听人民的意见和建议，接受人民监督，努力为人民服务。

在此案中，女网友张某在视频里提出的交警“搞钱”是否属于对执法人员的意见和建议，有关部门能否接受群众监督，这需要人们认真思考。

此外，宪法第35条规定，中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

特别是在第41条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。

女网友张某的言行是否属于对国家机关和国家工作人员的“批评和建议”，如果属于这个范畴，那么她的言行是否属于违法，就值得商榷。

此外，公安部明确要求，警察在执法时，公民可以全程录音录像，监督他们的过程。

综上所述，湖南衡阳女网友张某在习惯性腐败思维的影响下“铸成大错”，让她见到交警现场执法就以为这个是“搞钱”。她的思维定势显然没有证据证明。至于她被行政拘留，这处罚是否适当，是否属于处罚过重，值得人们深思。

仁者见仁智者见智，欢迎留言交流。