俄乌战争已经持续一年多，相信很多人心中都可能会有一个疑问，那就是既然俄军方面伤亡惨重，俄罗斯的国库也即将见底，为何普京总统仍拒绝退兵？对此，英国《金融时报》在3月15日的一篇文章中给出了答案，其中指出，普京之所以坚持作战，是因为他把赌注押在了美国2024年大选上。普京认为，只要特朗普或者德桑蒂斯等共和党人当选美国总统，那么美国就会停止向乌克兰输送武器和资金，北约也将发生分裂，这将是俄罗斯赢得战争的最后机会。

文章称，佛罗里达州长德桑蒂斯是下届美国大选最有力的竞争者之一，而他在本周一表达了自己对乌克兰战争的立场。德桑蒂斯认为，这场战争只是俄乌之间的一场“领土争端”，而非美国的首要利益。在一份声明中，德桑蒂斯指出，虽然美国有许多重要的国家利益，但是进一步纠缠于俄乌领土争端，并不是其中之一。他还批评拜登政府，称只要乌克兰人有需要，拜登就向这场冲突提供虚拟的“空白支票”，却没有任何明确的目标或问责制，分散了政府对美国最紧迫挑战的注意力。

德桑蒂斯指出，美国必须优先保卫自己的家园，而不是干预不断升级的外国战争。因为每年有成千上万的美国人，死于从美墨边境走私而来的毒品。而与此同时，对美国自身安全至关重要的武器库，却在迅速耗尽。

值得注意的是，共和党籍的德桑蒂斯并不是一开始就反对援助乌克兰。事实上，在2014年乌克兰危机爆发后，当时还是国会议员的德桑蒂斯，曾强烈要求武装乌克兰，以阻止俄罗斯对东欧的进攻。后来在2017年的一次采访中，德桑蒂斯还公开批评民主党人反对向乌克兰提供援助。

不难看出，德桑蒂斯之所以呼吁停止向乌克兰输送武器，并不是像他所说的那样，担心此举会分散美国政府的注意力，白白浪费资金云云。而是因为，目前主导援乌工作的，是以拜登为首的民主党政府。而拜登又很有可能会参加2024年美国大选，一旦乌克兰获胜，拜登必将位居首功。届时，德桑蒂斯的竞选之路上，就会遇到一个强大的竞争对手。所以，出于政治利益考虑，德桑蒂斯和共和党，并不希望乌克兰在拜登政府的帮助下，赢得这场战争的胜利。于是，他们就找出各种理由，来论证援乌的错误和不必要性，试图通过掐断援助资金，让乌克兰在拜登任期内输掉战争，并成为拜登这四年执政期间的一大污点。

对于德桑蒂斯等人心里的“小九九”，克格勃特工出身的普京可谓是一清二楚。而且，普京也很擅长在堕胎、宗教等美国民主共和两党争执不下的敏感问题上，对共和党右翼展开统战工作。因此，最近在美国国内共和党支持者的集会活动中，就公开出现了“宁愿成为俄罗斯人，也不愿成为民主党人”的口号。

文章认为，由于普京的宣传和渗透，目前乌克兰正在逐渐演变为美国的又一道“文化鸿沟”。就好比在疫情流行期间，戴口罩的人往往都是民主党人，而不戴口罩的通常都是共和党人，双方还经常为此而爆发争执。现在，围绕乌克兰话题的分歧立场也自然就成为了这种冲突的象征。在民主党人的集会中，人们总是会用乌克兰国旗，来表明自己的立场。这使得乌克兰和民主党形成了一种捆绑，对于共和党人来说，反对援助乌克兰，就是反对民主党，这两者已经很难区分开来。

实际上，除了英媒文中提出的寄希望于美国的党争之外，普京拒绝退兵应该还有其他的理由，比如俄罗斯已经为战争付出了大量沉没成本。《外交事务》杂志14日刊文指出，目前，普京似乎陷入了“沉没成本”谬误，即在面对失败时，没有思考如何减少损失，而是不断将损失合理化，导致越陷越深。

文章称，这样的错误，美国人其实也曾犯过。当年，小布什政府以“大规模杀伤性武器”为由入侵伊拉克，但最终却什么也没找到。按理来说，这个时候美军就应该退出伊拉克。但是小布什却改变了自己当初发动战争的理由，并且不断加以变化，使得美军长期深陷中东战场，为后来不光彩的撤军埋下了伏笔。

文章认为，如今普京也犯了同样的错误。普京一开始发动“特别军事行动”的理由是，要对基辅政权进行“去纳粹化”和“去军事化”。但是随着战事的失利，普京的战争理由逐渐发生改变。在14日的一次讲话中，普京已经不再提及“去纳粹化”，而是强调，俄罗斯正在为自己作为一个国家的权利而战。普京声称，对于俄罗斯来说，乌克兰战争已经不是地缘政治任务，而是俄罗斯国家地位的生存认为，是为了给国家和子孙后代的未来发展创造条件。

文章还认为，正是这样不断变化和升级的战争目标，才使得俄罗斯在遭受重大损失后，无法及时脱离战争，以至于损失越来越大，整个国家也越陷越深。对于这一点，普京可能已经有所察觉。但现在退出战争，恐怕也为时已晚。因此，普京唯一的选择，就是继续拖延下去，等待美国2024年大选的到来。如果反对援乌的共和党人，能够在此次选举中上位。那么，美国内部的党争就可能进一步加剧，乌克兰赖以生存的援助，就有可能被彻底断绝。到那时，俄罗斯方面就可以一鼓作气，一举拿下乌克兰，从而弥补自己之前所付出的全部代价。