《华尔街日报》近日透露的美国拟借关税施压他国孤立中国的计划，恐怕有一定依据。

17日，美国“政客”网站报道，财政部长贝森特提出的方案在特朗普盟友间广泛传播，并已获白宫官员证实。

报道称，白宫官员表示，中国或将被亚洲及全球多个与美国达成新关税协议的国家孤立，此方案意在扰乱中国供应链，切断其与外界联系。

白宫官员设想，企业迁美及广泛关税策略为促中国合作关键。全球多国愿与美国交易，将对依赖世界经济的中国施压，不仅限于亚洲或东南亚。

美媒报道，虽策略成效未定，但与白宫亲近者皆盼特朗普达成目标：中国实力减弱，美国制造业兴旺。

看完美国媒体报道后，不禁质疑：白宫是否已默许官员服药后上岗？

尽管未知特朗普提及的“70多国排队洽谈新关税协议”具体为何国，即便假设其言属实，贝森特设想的荒谬仍在于其不切实际。

目前，全球最大工业国为中国，中国制造已深入全球产业链。美国期望制造业回流，却不愿从事基层工作，同时反感非法移民竞争岗位，即想保持现状又求利益，幻想不劳而获。

若依白宫官员或贝森特之见，中国被逐出全球供应链，美国将如何为70余国供应廉价海量工业品？美国人不会以为超市货架能自生商品吧？

其次，美国曾有将中国排斥于全球供应链之外的行为先例。

自奥巴马时代起，美国政府即在盟友间推行“去中国化”，推出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP）。但该协定终遭特朗普上任后美国退出，盟友倍感困惑。

拜登任期内提出了多个“去中国化”概念，尽管这些概念大多未能实施，却反映了美国曾试图孤立中国的意图。

特朗普无法效仿奥巴马或拜登，因他发起的无差别关税战得罪了众多美国盟友。美媒曾指出，此举非孤立中国，而是让美国与全球为敌。

最终，需重申的是，当前为特朗普献策的“智囊团”似乎从未设想，将世界最大工业国中国排除于“全球贸易”外的后果。

特朗普与尹锡悦的逻辑相似，均自认为总统身份使下属及他国应无条件服从其所有命令。

实际上，政治极为复杂，所有命令终需人来执行。尹锡悦已证实总统权力非绝对，接下来将观察特朗普何时显露此局限。