一种观点认为,如果讲宁波比成都发达,那宁波和义乌哪个发达?可能有人会说,不是一个级别比不了,用义乌的话应该比宁波的慈溪,或者和宁波的一个区来比较。
宁波城市风光
可问题是,宁波和成都也不是一个级别啊,宁波是Ⅰ型大城市,义乌是Ⅱ型大城市,成都是超大城市,这中间还差了一个特大城市!
在法理上只有直辖市和省辖市之分。在现行法律上,也没有地级市、县级市的提法,只是规定了“较大的市”下属区、县。无论地级市,还是县级市,都是“省辖市市”。所谓的县级市只是由地级市暂为代管。
所以从级别的角度,如果作为直辖市的天津和作为省辖市的宁波可以比较,那么义乌、宁波同为省辖市,就更加可以比较了。
大家有没有发现,成都和宁波比较就相当于宁波和义乌的比较?宁波怎么看成都,义乌就怎么看宁波。事实上,大家都知道,这三类城市根本不具备可比性……
对此观点不敢全部认同,仅从人口看两者确实不是一个级别,但更应该从人口,行政区划,行政等级,经济权限等多角度去评判是否具有可比性,否则永远都是谬论,容易钻牛角。
宁波城市风光
城市规模划分看人口,只是一个单一的量,难道城市之间比较只能基于人口数量?英国伦敦人口900w上海2400w,难道这俩也不是一个等级没法比?
难道能和上海比的都必须是人口2000w左右的城市?那所有机构发布的所有城市排名,在上诉观点面前都应该是谬论。
昆山市和苏州市又该怎么比呢?难道应该说昆山市比苏州市强?然而苏州又包含昆山,这就没有意义了。
至于说到直辖市,那是国家直管的市,行政级别、权限等等都是省级,但是它又属于城市,省不属于城市,所以在城市之间比较时只能下放和地级市去比。
宁波比成都发达引争议:就像宁波义乌哪个更发达一样不具可比性?因此这几座直辖市在全国城市排名都很高,但国家在发布经济报告时又是和省级行政区一同发布的。与直辖市都可以同表排列,更不要说成都了,和宁波这个城市完全可以比较。
宁波城市风光
以上观点你有异议吗?
四川举全省之力打造一个成都,你宁波也敢去比
宁波,经济肯定比成都发达
成都这么发达,四川为什么那么多人来宁波打工[呲牙笑]
比个毛线,惯吸,大朗,分列前二,毕竟吸星大法大成者。
那我要问了成都比宁波发达吗?[捂脸哭]
比发达为什么不能比,难道中国比新加坡发达
京津为一级,广深为一级,上海为一级,成渝为一级,中国就这四级,宁波拿什么保证来代表中国的一级?
写的什么狗屁东西,语言都不同,逻辑常识更不懂
成都省,宁波一个市怎么比的了[笑着哭]
闲得!