有一天，你在尝试用一个语音助手查找资料，结果它回答得云里雾里。

随后，你换了一个聊天机器人，谁知刚问完第二个问题，它竟直接“卡死”了。

这时候，你可能会叹口气：“智能助手再智能，有时候还真不如自己来快。

”但如果有一个工具能联网搜索、深度思考，还不卡顿，是不是能让你对AI重新燃起希望？

最近，腾讯元宝上线了新版DeepSeek R1，这款号称“满血版”的AI引擎不仅免费开放，还承诺带来更加稳定流畅的使用体验。

为了探究它到底能有多“给力”，我们来一起看看吧。

DeepSeek R1上线，能带来多大惊喜？

新版DeepSeek R1一上线就被放在了腾讯元宝App的主页，“醒目程度”可见一斑。

满血版的说法究竟靠不靠谱呢？

为了验证它的能力，有人很直接地上手做了几个实验。

比如，用联网搜索功能询问今天的日期，DeepSeek秒回了一个准确答案；又比如问它一些带推理性质的民俗问题，它不仅有条理地回答了内容，还表示“传统习俗无科学依据”。

回答可谓有理有节。

再来一点“基础题”。

按惯例，编者用问题“strawberry有几个r”考察它的基础语言能力。

果不其然，答案准确。

到这里你可能会说，这些都不难。

没错，真正的难题是那些需要综合多个来源、进行逻辑分析的事情。

于是，DeepSeek被要求用一句话点评12个热门聊天软件。

这一关，机器不仅全都做到了，还贴心附上了参考信息的来源。

不过进一步点开来看，信源虽然清晰完整，却难免有偷换概念或轻微的信息偏差。

这说明即使机器反应快速，人类在核实内容时仍需要小心求证。

联网搜索+深度思考，强大的AI搭配有哪些新玩法？

既然联网是“卖点”，那么“深度思考”又是如何体现的？

经过一轮创意任务测试，DeepSeek展示了它在写作和设计方面的新能力。

有测试者让它续写《西游记》并保持原作者行文风格。

结果显示，它不仅能“记住”原著的用词风格，还在续写的剧情中融入了幽默元素，俨然一本“续书”雏形。

还有人试了试让DeepSeek创作故事，比如模仿张爱玲的文风写一篇“飞蛾扑火”的短篇作品。

从输出结果来看，它对张爱玲的语言特点有一定的模仿能力，但在部分段落中略显单调，输出的情感线条不够流畅。

显然，它距离真正具有强生命力的创意写作还有不小差距。

不过，如果你需要快速抓取某种风格的灵感，DeepSeek还是能很快给你提供有用的素材。

接着是另一个有趣实验——让DeepSeek设计一个以“智东西logo蓝”为主题的HTML界面。

听起来很高级吧？

结果显示它提供了整齐的代码，而且还附加了如何替换参数的详细说明。

等到实际运行代码时才发现，它选用的蓝色已经“自由发挥”不那么符合需求。

这也许说明，对于某些注重细节的任务，DeepSeek还需要进一步提高“忠实度”。

当然，DeepSeek也不是完美无缺的。

在测试让它整理某公众号一段时间内相关文章的标题时，它明显“翻车”了。

输出的结果不仅不完整，还出现了日期和标题对不上的现象。

而点开它标注的来源后发现，这些信息并非直接来自官方，而是它从转载内容中“推测”得出的。

这暴露了一个关键问题：机器的推理虽然可以快速生成一个“看起来不错”的结果，但核查细节上仍不够扎实。

如果让它处理重要的数据或需要高度精确的信息，用户还是需要手动查证。

有时候，这种事半功倍的表现甚至可能耗费更多时间。

说到稳定性和流畅度，DeepSeek背后的支撑来自腾讯云。

这次新版上线，腾讯云对其推理效率进行了优化，让算力更加集中、即时。

结果是，在长时间对话测试中，DeepSeek几乎没有出现宕机问题。

这种稳定的体验让人感觉安心许多，但这也意味着要为这份高效“付出代价”。

目前提供的免费功能是否会在日后受到限制，还是一个值得观察的问题。

不过从现阶段来看，这样一款不卡顿又相对好用的工具，的确能为探索AI赋能生活的人提供了更多选择。

无论是连接网络搜索，还是处理复杂推理，DeepSeek目前都展示了一种很实用的可能性：用机器的算力来弥补人的弱点，尤其是在信息处理和内容创作上。

不过，它同时也提醒我们，人工智能不是“万能答案生成器”，更像是一位有些笨拙但很努力的助手。

换个角度看，人类在AI辅助中，通过不断核查和二次加工，可能恰恰能倒逼我们对信息的判断力更上一层楼。

所以，不要把所有的希望都留给一台机器，更不要因它的小失误而全盘否定。

面对技术的发展，我们可以选择用怀疑的眼光去评估，用充分的信任去尝试，最终达到更好的平衡。

在AI这块“新土地”上，或许我们还能依靠这些工具，找到一个更聪明、更可靠的操作方式。