北宋联金灭辽和南宋联蒙灭金,究竟是不是重大战略失误?

史上风云 2024-10-10 17:55:48

北宋联金灭辽和南宋联蒙灭金有相同之处,但又有不一样的情况,前者是明显的战略失误,后者是不得已而为之。

北宋联金灭辽。

北宋和辽的争端,主要在于燕云十六州,辽国先于北宋建立,在石敬瑭时期得到燕云十六州。

燕云十六州上千年来一直是汉人大一统王朝统治的地方,收复燕云十六州,宋朝才在世人眼中真正的完成了大一统,收复燕云十六州成了宋朝一直都有的梦。

宋朝建立初,制订了先南后北的战略方针,然而宋朝还没有完成统一,宋朝建立者赵匡胤就去世,赵光义时期完成南方的统一,灭掉北汉后,赵光义不顾士卒疲惫,直接发动收复燕云十六州的战争。

辽国派遣军队援助燕云十六州地区,已经成了强弩之末的宋军在辽国援军突然攻击下,两面受敌遭受惨败,之后第二次宋辽大战又一次遭受惨败。从此之后,宋朝皇帝不敢再对辽发动战争,宋辽攻守之势异也。

宋真宗时期,辽国明君在位,进一步强大的辽军南下攻宋,宋真宗胆小怕事,最终在占据有利态势的情况下签订了《澶渊之盟》,之后宋朝皇帝乖乖遵守条约,不敢违背盟约。

金国崛起后,宋朝看到了收复燕云十六州的希望,想借助金人之手打败辽国,和金国缔结了海上之盟。

经过百年和平的宋朝,在重文轻武的政策下军队战斗力弱,文官集团奸臣当道,蔡京、高俅让宋朝乌烟瘴气,书法大家宋徽宗用举国之力满足他的文艺爱好,宋朝民怨沸腾。

宋军出兵后,几十万大军竟然打不过遭受两面夹击的辽军,羸弱的宋军刺激了金国的野心,辽国灭亡后宋朝也迅速被金国灭亡。

对于宋朝而言,辽国遵守条约维持了上百年宋辽和平,宋朝自己也很羸弱,而金国是否守规矩谁也不知道,宋朝打破稳定的宋辽关系去联合金国,无疑是重大的战略失误。

对于弱者而言,要明白唇亡齿寒的道理,只有强者才用远交近攻的策略。

南宋联蒙灭金。

蒙古崛起后,对金国发动了猛烈进攻,宋朝又一次面临战略选择。鉴于北宋联金灭辽结果祸水自饮,南宋一开始并不想联蒙灭金,然而形势却让宋朝不得不选择联蒙灭金。

原因很简单,金国在蒙古的攻击下丧失了大片土地后,没有选择巩固宋朝这个大后方,而是选择“北失南取”的政策,想夺取南宋的土地来弥补在北方土地的丢失。

这就不是南宋的战略失误了,纯属金国的战略失误,金国本来就损失很大,在进攻南宋时,双方你来我往,谁都没有获取决定性胜利,反而损失了大量有生力量。

鹬蚌相争,渔翁得利。金国在进攻南宋时没有获取他们认为的土地,反而损失了有生力量,又错失了休养生息的良机,同时又把南宋强行推给了蒙古,可谓是实打实的臭棋一招。

南宋鉴于蒙古的强大,一直忍耐着没有对金国动手,后来托雷借道南宋时并没有得到南宋同意,可托雷趁南宋不备已经穿过南宋地盘绕道而行,南宋军队反应过来已经无法阻止。

宋朝一直能金国将近崩溃时,才向金国的蔡州等地发动进攻,这已经够意思了,宋朝就是不去捡便宜,金国也无法扭转历史。

战略失误不失误,都难以扭转宋朝的灭亡。

宋朝在联金灭辽上是明显的战略失误,联蒙灭金则是不得已而为之,但不管战略上失误不失误,都难以扭转宋朝的灭亡。

宋朝没有限度的重文轻武,造成将领难以发挥才能,士兵难以爆发出战斗力,直接影响了宋军的作战能力。

宋朝内部奸臣当道,北宋灭亡前是蔡京、高俅之流,南宋灭亡前是贾似道之辈,造成将领被迫害、朝政混乱。

一个王朝,上部腐朽了,就是自取灭亡之道,就算军队侥幸打胜仗,也难以上面的骚操作,清朝中法战争虽胜犹败就是这个道理。

宋朝经济发达,文化繁荣,但是创造再多的财富,没有强大的军队来保护,也是幼子持金上市,迟早为别人做嫁衣裳。

对此,大家认为呢?

0 阅读:1