一年前的“中兴事件”仍历历在目，而最近美国又故技重施把一纸贴在华为身上。虽然相比而言，掌握大量芯片专利技术的华为，并未像当初的中兴那般狼狈不堪，但目前的局面只能勉强谨慎乐观。据媒体报道的消息称，包括高通、英特尔、格芯、ARM、泰瑞达等核心产业链供应商，均已收到和华为所有交易全面禁止的邮件，这显然传递出美国有意从产业链源头彻底掐死华为的意图，并已经付诸实际行动。

在商业体系全球化、合作共赢的时代，从去年的中兴禁售令，到最近愈演愈烈的华为事件，在短短一年时间内中兴、华为两大中国企业，均遭遇到针对性的打压。美国对于切断核心供应链这一手段乐此不疲，不惜牺牲美国大量科技产业的利益，举全国之力绞杀华为，这一壮士断腕的举措，能否如期所愿将华为逼到绝路呢？在商言商，合作共赢是商业市场亘古不变的自然法则，供应链和客户的合作是创造盈利、推动产品和行业积极发展的先决条件。

一旦稳定的合作关系遭到外力的破坏，必然会导致双方都将失去目前的既得利益，直接对各自造成负面影响，最终造成两败俱伤的局面。

从美国方面分析的话，据近日外媒quatz报道的消息称，美国的半导体公司对于中国市场的依赖程度远超过其他地区市场。包括大家比较熟悉的英特尔、高通、英伟达等一线半导体公司，至少50%以上的营收都来自于中国市场，主营手机移动端芯片的高通，在中国市场的营收占比达到61%，其余包括美光、英伟达、博通等公司半导体业务的营收，至少有50%依托于中国市场。它们和国产手机、PC之间养成稳固的互赢互利合作关系，失去中国市场等于将痛失一半的营收和市场份额。

在传出华为被列入“实体名单”的消息后，美股供应商闻讯大跌，包括高通、新飞通、Lumentum等大量和华为合作的功供应商股价集体跳水。拿出禁令后，华为还没到影响，供应商却死伤一片。

而华为的应急措施，已经提前存储了大量核心硬件元器件，完全能够维持一年的的需求，并不会因供应商短期内的停止供货而陷入被动。此前，任正非在接受日媒采访时，曾对“美国的限制会对华为有多大影响”的提问做出回应称“可能会放缓，但影响轻微”。随后到5月18日，任正非在媒体采访再次重申：“ 即使没有高通和美国其他芯片供应商供货，华为也不会有事。”

在面临比去年中兴更严峻的形势下，由于早在15年前就已经开始拓展自主芯片、和各项专利技术以及硬件产业链，使华为抢占到更多的话语权，从而规避了被一纸禁令打倒的局面。

封杀也好，抵制也罢，在市场和消费者面前，产品和技术永远是第一竞争力，这是永恒不变的商业法则。至少到为止，美国所谓的强势“禁令”更像是不理智的任性撒气，没有伤及华为，反倒自食恶果，着实是损人不利己。