詹尼克·辛纳因涉药风波而接受的三个月禁赛令让许多人感到意外，特别是考虑到这一协议的时机，使得这位意大利选手避免错过任何大满贯赛事，并恰好赶上参加他家乡的罗马大师赛。

直到最近，世界反兴奋剂机构（WADA）曾向国际网球独立仲裁法庭（ITIA）提出禁赛一至两年的请求。然而，根据BBC的最新调查，双方律师最终达成了一项和解协议。

律师之间的协议

当辛纳得知WADA将提出上诉并要求禁赛时，他有信心再次证明自己的清白，并避免被禁赛。然而，面对一至两年禁赛的风险，他最终接受了一个他原本希望避免的协议。

尽管整个兴奋剂案件的处理过程受到了质疑，辛纳的律师团队与WADA官员会面，达成了一项避免诉讼的协议。2月14日，辛纳的律师杰伊·辛格与WADA的律师进行对话，后者提议辛纳接受较短的禁赛期。

辛纳同意接受三个月的禁赛，并且WADA撤回了上诉，使得案件得以结束。“这一切发生得简直太快了，”辛格在接受BBC Sport采访时表示，“几天内就解决了。”

“我的建议是，‘我们永远不知道听证会会发生什么，我们知道WADA主张一年，如果我们不接受他们的提议，他们会去法院争取一年，谁知道那三个法官会做什么，’”他补充道，“所以三个月的可能性，在我看来，是一个不错的选择。”

为何WADA改变了立场？

在最初的调查中，ITIA认为辛纳在兴奋剂事件中没有过错或疏忽。回顾案情，他的理疗师将含有氯噻吨（clostebol）的喷雾剂涂抹在自己的手上，而在治疗辛纳时，可能在不经意间将微量的禁药物质传递给辛纳，这导致了在印第安维尔斯的药检结果为阳性。

辛纳仅仅失去了他在半决赛中获得的积分和奖金。随后，WADA对此决定表示不满，并宣布将提起上诉，寻求一至两年的禁赛。

WADA的总法律顾问罗斯·温泽尔否认该机构的立场发生了根本变化，并表示其调整了立场，以便作出更加公平的决定。“这是一起与兴奋剂毫无关系的案件，”温泽尔在接受BBC Sport采访时表示，“我们收到的科学反馈表明，这不可能是故意使用兴奋剂的案件，包括微剂量使用。”

如果案件进入法院审理，若陪审团不同意辛纳的清白，可能会面临至少一年的禁赛。而且如果案件持续下去，禁赛期也不可能低于一年。

温泽尔补充道：“如果我们强迫法庭做出12个月的禁赛决定，或在‘没有过错’的情况下判决，结果恐怕都不好。一方面可能会妥协《反兴奋剂规范》中的一个重要原则，另一方面，我们认为这对辛纳来说将是过于严厉的处罚。”