史航的标签是中国内地男编剧、策划人，其代表作为《铁齿铜牙纪晓岚》，后期作品乏善可陈，靠一张嘴胡咧咧在网络世界里混得风生水起。

这是他在公众镜头下给公众留下的刻板印象，他的私底下究竟是个什么样子的人，一名叫“小默”的女性揭开了面纱的一角。

据报道，多名女性几乎同一时间发声，指控史航性骚扰，“受害女性”至少有12名，随后一些与史航有合作的机构宣布与其解约。

史航连发两条微博回应，称情况不属实，先将自己描绘成一个俗人，然后试图将“水性杨花”美化成“风流交谈”和“门内的情调”，以此为自己肮脏的罪名获得一个合理的减刑。

可气的是，整件事情，无论是从他晒出来的聊天记录，还是从整件事情的逻辑判断，史航的确没有涉及到“性骚扰”，他只是一个纯粹的伪君子，道德上一无是处，完美避开法律上的争议。

而女方的目的，即便有着某一群体大量人群的拥护，也能从边边角角闻出一些味儿来。

“你的情感很丰沛，文字也有力量，看得出来是细腻且有思考的姑娘，并且，也能感觉到你在慢慢地走出那片阴霾，希望你未来光芒万丈、自由自在，也希望每一个孩子都可以。”

“这不是小作文，这是我们的血泪史。女孩子看了都能体会到这种感觉。写给那些忽略强权结构谈个体的人。”

“写得太好了，无条件信服。我无条件相信你说的每一句。”“看这些细节描述，像是跟受害者共同淋了一场酸雨。”

“事情的真相我不做评判，但这篇文章我得转，只因为我在初出社会时被第一家上班公司的老板以高位者姿态在语言和肢体上不同程度地骚扰过。”

这是多么令人触目惊心的一幕，没有人去关注事实如何，所有人都在借题发挥，掩起私心泄私欲，他们的唯一目的，就是让这件事情不再属于这件事情。

每一句评论的背后藏着的是怎样的一段人生，在此不应做最低程度的猜测，因为清醒的旁观者不去试图站在高姿态引导或许曾遭受到同样伤害的受害者，这是人最基本的道德素养。

但我们也不可否认一点，这些评论跟整件事情没有半毛钱关系，性骚扰历来存在，以后也会存在下去，借助史航为性骚扰的受害者发声无可厚非，可史航事件在没有确切证据的情况下，就贸然被定性为罪犯，这是否是可取的？

就事论事，从史航晒出的聊天记录，和女生与史航保持长达多年的关系，以及双方从未选择过采取法律途径解决矛盾而言，这件事情透露着一丝诡异。

不宽容的传统的压力，使人无法适当地理解最清晰的意图。你只需问自己一个问题：当你步入社会，突然接收到一个男人明确且意图明显的消息，你的第一个想法是什么？

此时应该面临三种选择：第一，选择报警，直言被职场性骚扰；二，从此一走了之，远离可能让自己坠入深渊的危险；三，默默接受，获得相应利益的同时，也必然要承担相应的后果。

极少人会选择第一种，尽管第一种做法才是唯一正确的；大部分人会选择第二种，这是正常人用正常思维能够做出的正常选择；少数人会选择第三种，这是一种捷径，同时也伴随着风险。

有人尝试用“忽略强权结构谈个体”来解释，什么时候“就事论事”成为了“忽略强权结构谈个体”了？这些人正在尝试给“弱者屈服性犯罪”找到合理性，一旦这种理由成立，所有用不道德手段乃至非法手段谋取个人利益的人都将不受谴责，譬如妓女。

女方不报警，史航不报警，只有网友想报警。也许不一定是因为他们身上背着更多不为人知、不想被曝光的肮脏秘密，可能只是因为目前的结果是他们最愿意看到的结果。

归根结底，这并非司法的悲哀，而是女权的胜利。朱军曾说：“我希望，毫无证据的就给人处以私刑，到我为止，不会成为社会惯例。”

史航自然无法跟朱军相比，他已经承认自己是个“俗人”，他也确实是个“俗人”，这个俗人的含义是“我在法律管不到的地方，游走于道德边缘，女人是我如今的社会地位本该享有资源”，这其实是个合法的烂人。

人人皆可唾弃史航这样的伪君子，却不是人人都敢直视披着“受害者”这身皮的12名女性的真面目。或许不是不敢，而是害怕若自己有朝一日功成名就，身边已不再有这样的人。