12月16日，近百名专家学者在北京参加《环球时报》举办的年会，其中关于朝鲜半岛会不会爆发战争、是否应接受朝鲜拥核的讨论尤其激烈。以下是有关专家发言摘录：

原南京军区副司令、中将王洪光指出：“朝鲜半岛战争随时可能开始，可能是明年3月前，也可能就是今夜！”他说，“前几天美国国务卿蒂勒森称愿意不带任何先决条件与朝鲜谈判，不到一天就被白宫发言人打脸。我判断这是美国在一个唱白脸，一个唱红脸，但特朗普对朝鲜的政策没有变。朝鲜半岛极有可能在短期走向严重的军事冲突。

如果朝鲜战争爆发，责任方将主要在美国，如果美国不想挑起战争，战争就打不起来”。在克林顿时期，美国曾经与朝鲜达成去核协议，当时朝鲜也按照协议拆除了部分核设施，但小布什上台后，美国政府却毁约了，还把朝鲜列为了恐怖主义国家，“这致使朝鲜完全失去了对美国的信任”。

“打开朝鲜半岛和平大门的钥匙在美国手中，但美国却很难去使用它”，美国所提出的前提条件是朝鲜公开、彻底、可进行检查的、不可逆的去核，这一点朝鲜显然做不到，所以“钥匙虽有，和平之门却很难被打开”。

王洪光表示，中国需要对可能发生的战争有心理准备，在东北地区要有战争动员，“但不是开战性的动员，而是防御性的动员”。他表示，一旦半岛开战，受损失最大的第一是韩国，第二就是中国，尤其是核污染和核地震的风险较大。

中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长罗援少将指出：朝鲜半岛局势紧张，军事威胁、经济封锁都已经走入死胡同，现在必须想方设法寻找第三条出路来让朝鲜去核。罗援提出四条建议：

第一，国际社会应该给朝鲜提供合理的安全保障，特别是美国、韩国和日本保证不对朝鲜进行先发制人的打击。当年的美朝核框架协议，正是由于美国给朝鲜做出保障，才让朝鲜让步。

第二，应该促成美国和朝鲜的对话，让朝鲜融入国际社会。保持朝鲜半岛的稳定，各方都有责任，朝鲜不能再试射导弹，冻结核武计划;美国对朝鲜进行军事挑衅，联合国也应给予谴责，不能采取双重标准。

第三，若让朝鲜去核，国际社会也应给予朝鲜必要的经济补偿。比如，中国可考虑将一带一路延伸到朝鲜半岛，由中国帮助并监督朝鲜和平利用核能源，防止出现核意外事件。

第四，至于朝鲜现政权的稳定，应由朝鲜人民来决定，国际社会不应干涉其内政。总之，不能以个人好恶、意识形态为意志，而应以国家利益为第一考量。朝鲜半岛不能生战、不能生乱，不能损害中国的国家利益。

　　在谈到中国应扮演何种角色的问题时，罗援表示，中国可以提出美国和朝鲜的双边会谈，我们从中斡旋，提供方便，诚意邀请双方过来进行对话。如果美国不接受对话，则责任方主要就是美国了。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘说：古今中外战争爆发有两种情况。第一，一方或双方刻意发动战争，认为自己一定能打赢至少不会打输。这种情况是少数，更多的是互动逻辑。目前局势是多年来半岛爆发战争可能性最大的。受朝鲜核导技术进步鼓舞，朝鲜政权希望在拥核道路上最后一博。而且受到特朗普和美国盟国接二连三的军事打击威胁，朝鲜认为只有只争朝夕掌握核导弹才能有效威慑敌方对朝鲜发动军事打击。

时殷弘说，特朗普对朝是两把刀子，一把刀对朝鲜进行空前紧张的打击威胁。一把刀威胁说服中国以及联合国所有成员国切断同朝鲜所有贸易，经济上震慑朝鲜。这必然导致金正恩加速发展核武器，反过来又促使特朗普更多地使用两把刀。

现在战争可能性大于过去多年任何时候，不过无论朝鲜还是特朗普都有顾虑，都有发生战争将面临巨大危险、付出巨大代价的顾虑。现在非常复杂，非常紧迫的逻辑互相推动。由于特朗普和金正恩，半岛战争威胁比任何时候都大。如果战争爆发对周边国家是空前灾难。

南京大学国际关系学院院长朱锋指出：“倘若半岛发生战争，哪怕是1%的可能，中国社会今天也需要有心理准备。”本着对人民负责的态度，中国一定需要做准备，“更何况这有可能是一场灾难性的核泄漏或核战争。”

“谁在主导朝鲜半岛的战争与和平？我认为，求和的钥匙在平壤。”朝鲜经常讲美国对其的敌对政策，但任何国际关系都应该是务实的，许多国家都感到美国对其存在威胁，但多少国家会像朝鲜一样如此疯狂地追求核武器？“第二个因素在美国，特朗普上台后废除了奥巴马的战略耐心政策，美国近期进行的大规模军演和语言攻击都像是在火上浇油。整体来看，朝鲜半岛不是简单的核问题，而它也越来越不具有和平解决的可能性。”

朱锋称，在这种情况下，对中国来说，最重要的是要认识到我们的利益是什么。“无论是战争还是和平，都只是手段，中国真正需要的是对其在东亚地区安全事务影响力下滑抱有更多紧迫感”。

复旦大学教授沈丁立说，朝鲜是超级现实主义的国家，非常在乎安全，宁愿吃草也要搞核武器。以追求弃核为目的的会谈一定不会成功。朝鲜已经进行了6次核实验，如果是美国或中国进行6次核实验后还会放弃核武器吗，美国会放弃吗？“我们不要侮辱自己的智商，也不要羞辱人家的智商。”我认为任何以追求朝鲜弃核为目的的谈判，都是在浪费时间，浪费自己的资源，没有必要。搞核武器是为了自保，而不是发动攻击。我们可以永远不会接受朝鲜拥核。

沈丁立说，我保证明天早上一觉醒来朝鲜半岛没有发生战争。大家都是理性的贪生怕死的人，朝鲜有勇气保护自己，但没有勇气“邀请”别人摧毁它，这是基本理性。同样的道理，朝鲜六次核试验后美国都没有先发制人的攻击，美国也贪生怕死。如果美国受到打击，会有勇气和能力保护自己，但它绝不愿意邀请人家做损害美国的事情。“特朗普很有理性，我打赌明天早晨没事”。当然，如果不断讲自己不会做的事情，也很有可能会造成双方之间的误解、误判，最后变成理性讲非理性的话，造成非理性的判断与结果。

中国国际问题研究院研究员杨希雨指出：“人们都在讨论半岛爆发战争的可能性有多大，但我最近一直在思考的却是半岛形势迅速走向缓和的可能性有多大？我认为战争近期不可能爆发，而且形势甚至可能带有戏剧性地走向缓和”，朝鲜核武器从无到有，从小到大，但在这个过程中，朝鲜面对的局面不是越来越安全，反而是越来越不安全，“可以说现在朝鲜半岛面临着50年以来最危险的时刻。”

发展核武器已经成为了朝鲜发展经济不可逾越的巨大障碍，这是朝鲜必须面临的问题和机会成本。“去年7月6日朝鲜政府突然发表声明，称朝鲜半岛无核化是金日成和金正日的遗愿，当然也提出了无核化目标的五个前提条件，但这些是可以和美国为代表的各国可以商量的。这个声明的发表很有意思，我觉得这说明各国都在做两手准备”。

韩国外国语大学中国学系教授康埈荣康埈荣表示：就整个结构看，真正发生军事冲突的可能性不大”。韩国1951年-1953年期间打仗，那时出现一千多万离散家族，很多人死了都回不到家乡，这是民族大悲剧”，韩国辛辛苦苦干70多年才有今天的成就，“我们不能再看到战争”，“韩国应尽量避免战争在半岛发生”。“应该找到解决朝鲜核武器问题的方式，让大家都能够接受”。

“韩国人和东方有关国家一定要避免战争”，“韩国不能先攻击他们”，康埈荣称，虽然目前情况看，朝鲜半岛爆发战争可能性比以前大。但是，就整个结构来看，真正发生军事冲突的可能性并不大。

辽宁社科院朝鲜—韩国研究中心主任吕超说，中朝友好互助条约是冷战时期的产物，现在时代已经不同，现在中朝友好互助条约本质是两国的睦邻友好，不再是军事同盟，“我认为可以忽略军事同盟的意义”。从另一角度看，我们可以利用条约，朝鲜半岛一旦有事，我们是抗美援朝结束后的签字国，我们可以以此身份介入。条约对我们也有有利的一面。

吕超说，目前半岛局势到了空前紧张、无以复加的程度。不过，我认为打不起来。战争钥匙两方都有，美国也不想打。美国打伊拉克战争花了两万亿美元，如果打朝鲜将不只是两万亿，九万亿也有可能。美国现在是腰包最瘪的时候。如果美国发动突袭未必可以速胜，拖着会很困难。如果像打叙利亚那样，从海上发射导弹，那势必引起朝鲜对首尔进行攻击报复。朝鲜重要的设施都在地底下，具有很强的防空能力。“斩首计划”对朝鲜也很难成功，因为“斩首计划”恰恰是朝鲜防备最严的，如果找不到朝鲜最高领导人，“斩首”朝鲜任何人都没有用，因为朝鲜没有二把手，没有离不开的人。斩首行动不现实。

来源：环球时报