司今（jiewaimuyu@126.com）

7月20日读到一位网名叫“迷痴颠愚”网友给我文章发的一条关于当今物理理论认知的建议和评论，感觉非常有时代意义，也给了我很大启迪，在此，谢谢他！

“迷痴颠愚”网友的评论:

“司今，我觉得你第一步应当弄清楚，哪些物理学家是真正的热爱物理的人？哪些人是吃物理这碗饭的？他们（吃物理这碗饭的人）的科学精神不强，饭碗意识特强，只要有饭吃，有好饭吃，什么物理理论都可以编造出来，这就是物理学脱实向虚的根本原因。

这不是我发现的，这是几十年前有人专门研究的结论，科学家人数从百多年前的几千人，到二战前欧美的科学家人数达几万，二战后达几十万人，如今达千万之多。

哪里有那么多实验室、仪器、金钱，去支撑这么多人搞真正的研究，（有些人）只能在挤不进实验室，抢不上仪器的情况下，搞思想实验，个别别有用心的人，就乱编乱造，欺世盗名。

另外，牛顿万有引力来自天文数据拟合，但除了百年前的人用过，现在很少有人实际应用万有引力，这个公式是个大约成立的定律，实际代入天文数据，绝大部时间合不上，也就是不成立，就跟能量守恒定律一样，海量实验中平均守恒，单个实验绝对不守恒。

开普勒定律也一样，平均成立，具体计算绝对不成立。”

读后，我感觉他说的很有道理！那些以书唯书、不敢越书本一步的人不是热爱物理，而是以物理为工具挣口饭吃罢了。

真正的物理理论创新是在实验室里，在天空观测里，不是在闭门思辨和书本解数学方程里……

现在物理实验和天文观测数据浩如烟海，做理论物理研究的就要以这些数据为基础，做系统的归纳和总结，而不是拆东墙补西墙式的乱投医。

物理规律描述的是客观，而不是主观猜测，它需要有一个完整的系统性和严谨性，对不符合观测或实验结果的理论，不能一味地拿“假设”来弥补，而要反思理论整体中是否存在缺失或思路错误，如查确无错误或缺失，再按物理机制要求给一个“合乎物理理论逻辑延续性的“假设”也无妨，但一定要“首尾呼应”，这样才会使物理理论有可持续发展性。

但现代物理理论的提出却不是如此，“假设”信手拈来，“概念”随意篡改，“结论”离奇荒诞……现代物理理论似乎进入“禅境”，大家不理解，创造物理理论的人也“知其然，不知其所以然”，这些物理理论指导我们所认识的自然只能是“一片茫然”！

“虚粒子”他们说“存在”，但你测不出来；“电子云”他们说“存在”，但你看不到；“奇点”他们说“存在”，但得到“宇宙毁灭”才可以“看到”；“暗物质”他们说“存在”，但不能“被看到”（因为它们是暗的）；“时光倒流”他们说存在，但必须达到光速才能“看到”……

太多太多这样的“存在但你看不到”的结论，这就是现代物理学，它正在引领今后物理学理论向更高更“离奇”的境界发展着……

今后物理理论的探索之路将向何方？天知地知他们知，但我们不知！

阿门，请上帝赐我们一束“平凡”的物理之光吧[祈祷][祈祷][祈祷]