刘备刚得荆州之时，乱象丛生。

庞统建议“逆取顺守”。

即先攻取蜀地以防患于未然，然后就可以好好守住荆州。

只这四个字，便让主公当场改变了想法。

回想起当初进军西川之役。

诸葛亮，当时听信了小人的挑拨。

将当年辅佐自己的黄忠、魏延二人打入了“冷宫”。

这等忠心耿耿之将。

竟遭如此冷遇，令庞统感慨良深。

然而，诸葛亮乃是一代英杰，他终于意识到当初决策的错误。

没过多久，黄忠、魏延二人便被召回军前。

很多人有个想法。

如果庞统当初没有死在“落凤坡”，谁更胜一筹？

襄阳一带，山清水秀，自古便是龙凤之乡。

庞士元乃当地一名读书人。

虽非显赫门阀，却颇有些许才学。

作为一个出身少年郎。

他从小就受尽了父母的宠爱与呵护，从未尝过什么艰辛滋味。

自小耳濡目染的优越感，身上自然而然地养成了一股傲气和浮夸习气。

年少时，他曾私下求教于司马德先生。

那位名士见他孜孜不倦，便作此评：

“伏龙、凤雏得一人，可安天下。”

《三国演义》第五十七回，鲁肃提到：

“此人枢机可并于孙、吴，谋略不减于管、乐。上晓天文、下知地理。”

言下之意，视他为千载难逢的人才了。

后人说起庞统，总与诸葛亮相提并论。

殊不知，两人的命运道路全然不同。

诸葛亮自幼饱读经书，加之天资聪颖，很快便成为一代奇才。

而庞统的成长之路却坎坷多舛，几度落魄，直到中年方参与逐鹿中原。

刘备得荆州后，庞统乃被征召为副军师。

起初他只是个助手，三馀年后尚未遇重任。

可每逢决策，庞统都能侃侃而谈，其见解往往让人眼前一亮。

可惜好景不长，不过数年后的一场战役，庞统便为刘备殉节。

临终前，他对那位主公曾说过一番话。

虽无记载传世，但定是其一生之得意之作了。

当初赴蜀之时，局势扑朔迷离。

刘备原本抱有“同宗兄弟”之念，要以宽厚仁德招怀刘璋。

谁知这位表兄，却成了外族强敌觊觎的目标，身陷重重包围之中。

庞统虽然年纪不大，却也看出了当下严峻的形势。

他向刘备建言，不如乘胜追击，一鼓作气直捣黄龙，将刘璋赶尽杀绝。

这个主张虽然冒险激进，却也切中了时弊。

可惜刘备过于审慎和仁厚，担心铲除同宗会引起民心动荡。

终未采纳。

此时，刘璋麾下部将张松，已暗中拥戴刘备。

他私下将密谋禀报给了庞统。

年轻的庞统志气正盛，热血方刚，认为这正是一个翻手为云覆手为雨的大好时机。

于是在庞统的怂恿之下，张松终于鲁莽行事。

激怒了刘璋，遭到了毒手。

这一切的导火索，背后都有庞统的操控。

张松那封致命的密信，正是被他有意为之，而让其兄长无意间发现。

于是一场内讧，就这样被挑了起来。

战乱年代，英雄辗转。

无数谋士才子折戟沙场，就连身怀绝世之才的庞统，也难逃此一劫。

回想起那惊心动魄的落凤坡之役，不禁让人感慨万千。

当时局势扑朔迷离，刘璋暗中已在雒县一带布下重兵，企图给刘备一个措手不及的狠狠教训。

伏兵见到那骠骑将至，就以为是刘备的大军到来。

于是纷纷张弓搭箭，猛烈射击起来。

庞统身陷重围，遭此狂轰滥击，万箭穿心。

而刘璋这一出行经，也给了刘备出兵的正当理由。

事后，刘备听闻庞统的惨死消息。

泪流满面，哀恸万分。

这位知遇之臣，功绩赫赫。

命却陨于如此偶然的变故，令人扼腕叹息。

刘备最终也是借机一鼓作气，征服了川中之地。

细读《三国志》中关于庞统死里逃生的记载，仅数语便草草带过。

“进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒。”

短短几字，便概括了这位“凤雏”悲惨的一生。

纵然过人之才，最终也难逃坎坷际遇的宿命安排。

历史如织锦绣，往往淡淡数语，便已将英雄慷慨的一生抛之脑后。

但对庞统而言。

这份草草收场的遭际，恐怕也成了他心力交瘁的永恒唏嘘吧。

所谓“凤雏落坡“。

固然偶有外因，但最根本的原因还是他的性格使然。

庞统自知胆识过人，谋略超群，但同时也冲动常常会酿成大错。

身为副军师，庞统当然明白人性中利己的一面。

即便是那仁君刘备，也只是被美化的表象而已。

建奇功立伟业，任凭谁来都不可能做到仁至义尽。残酷无情的做派，往往也不失为达成目标的一种有为手段。

然而，庞统作为一名谋士，最大的缺陷就在于直言无隐。

多多少少，缺乏些许圆滑世故的手腕。

那日在涪城筵席，面对刘备自我标榜的“仁德之君”。

他便直白戳穿了这份虚伪做作。

细想那时的情景，庞统依稀记得台上刘备当时的神情——先是愣住了，旋即连声辩解。

主公，虽然对自己有知遇之恩。

但心里毕竟也难免对自己的直言不讳，有所不快。

庞统作为谋臣最大的弱点，就在于缺乏足够的圆滑手腕。

论及谋略，他可以出类拔萃；

而一旦涉及人际交往，情商方面他就常常力有未逮。

他是一个智商高，情商低的谋士。

人若论智识才能，庞统可谓是天资出众的一员。

那“凤雏”的美名，用之不讳，一点也不为过。

然而，放在诸葛亮这位“卧龙先生“旁边比较。

高下立判，终究只能做个陪衬。

诸葛亮乃是出类拔萃的全能型人才，非但智谋过人。

而且阅览广博，识大体，晓大局。

他知晓世情人心，晓得权衡处置时疏时亢的分寸和节奏，堪称完人。

相比之下，庞统却偏冲率直，缺乏圆融世故的修养，显得识见单薄。

在大军之中，谋士只是主公麾下的一员干将，其功过利钝被主公所掌控。

但作为主帅。

如诸葛亮那般，所面对的可不单只是部曲。

而是整个局面，需要治军之才、理军之术、打仗之智。

然而，庞统的性子过于锋芒毕露，缺乏这种登峰造极的远见卓识。

三国时期，魏国作为当时最强大的一股势力，其国力自然是数一数二的。

所以当年孙刘两家，不得不结盟抗衡。

正说明了魏国实力之雄厚。

假设当时魏国的军师司马懿，全力备战。

与曹魏对垒的将是刘备麾下谋士庞统，双方一决高下，庞统很难取胜。

司马懿是一位谨慎老到、稳健持重的谋臣。

他的计谋一向精密缜密、深不可测。

相较之下，庞统则个性较为激进莽撞，常常会贻误大机。

如果司马懿故伎重演，谨小慎微、步步为营。

庞统很难寻得突破口子。

但若庞统率先发难，反而可能中了司马懿的暗算，从而失去主动权。

庞统虽有过人之处，但终归还是逊色一些。

在这利弊权衡的大局中，稳扎稳打才是取胜之道，正是庞统所欠缺的。