太史公司马迁在《史记》中有明确记载：

夏朝乃治水的英雄大禹，所建立。

后传至于末代君主夏桀，因其残暴不堪，故而被商汤推翻。

但是却始终有人提出质疑。

尤其是西方，他们根本不相信夏朝的存在，难道司马迁在书中说谎？

中华民族历史，没有出现过这个朝代？

还是西方人别有用心？

试图这个手段来达成其他不可告人的目的？

在我们中国人的意识当中，夏朝是我国历史上第一个朝代始终作为一个常识。

从来没有人提过反对的意见。

大禹治水，总不能造假吗？

《圣经》当中，也有过同样发洪水的记载。

诺亚方舟，就是在上帝的安排下建造而成。

西方人对抗洪水，靠的是他们的上帝。

而我国靠是自己的勤劳和智慧，与古书《易经》里所提倡的“天行健，君子以自强不息”不谋而合。

如果大禹治水的事件，有假。

那说明诺亚方舟的事件，也应该被质疑。

西方人给出的意见是，夏朝只是存在于中华民族的传说中。

要想承认一个朝代的存在，必须要拿出实实在在的证据。

《史记》记载着距离商朝，都有一千四百多年。

夏朝在传说里，存在了四百多年。

即使那时候的人类，不会使用文字。

难道连相关的实物，都没有留下来吗？

其实，我们原本不必向西方人证明夏朝存在与否。

毕竟，他只是用他们的研究方法来否定我们，这其中肯定有意识形态的成分存在。

他们当中的某些学者，是在替他们的高层发言。

当初，他们就提出在距今一百多万年。

中国这片土地，根本不可能存在原始人生活的足迹。

生活在这片土地上的人，都是从非洲大陆上迁移而来。

又与夏朝如出一辙。

我们没有解释，也没有与之争辩。

就像奥运会上的潘振乐。

面对他们的不屑，只需要用实力展现出真正的实力即可。

最终，我们在云南省的元谋县，发现了原始人生活的足迹。

我们挖掘出了，原始人的门齿化石。

经过权威机构验证，这群人生活在距今约一百七十万年前。

很多人闭上了嘴巴。

原来的不认可变成了后来的赞扬与惊叹，嘴中连连称呼着不可思议。

呵呵！由着你们去吧！

再后来，他们又拿商朝说事。

只要否定了商朝的存在，自然连带着夏朝一块否定。

理由是，商朝根本没有留下相关的文字记载。

怎么证明那些事件真实存在？

一个小说家靠着一支笔，完成可以杜撰出一个根本不存在的朝代。

那时候甲骨文，还没有被发现。

我们正处于清朝末年，一个处处受制于人家的年代。

本来活着就已经够憋屈了。

还处处被人家否定，谁能受得了？

正在北京当官的王懿荣，发现了这确凿的证据。

病痛期间，家人到药店为他抓了一味名为“龙骨”的药，身为金石专家的他一看就看到了龙骨上的字迹。

他大胆推测，这很可能是我国历史上最早的文字。

最后河南安阳，发现甲骨文。

商朝存在的证据，大量出土。

后来，后母戊鼎也出土了，从前的种种否定瞬间烟消云散。

既然无法否定商朝。

他们就继续否定夏朝，主打的就是一个脸皮厚。

反正就是要告诉全世界，你们自古以来就是擅长捏造一些虚假的事件，来彰显所谓的上下五千年。

他们奉为经典的《圣经》里有这么一句话：

为什么你只看见别人眼中有刺，却不见自己眼中有梁木呢？

这句话，可以作为有效的回应。

回应完后，我们还得拿出实打实的证据来回复他们。

告诉他们，你们错了，我们是否能发现证据呢？

1959年，我们在河南偃师的二里头，发现了夏朝的都城遗址。

在这里，发掘出了以二里头爵为代表的诸多文物。

我们将这以消息公布于世界，且看看这回他们再怎么说？

我们得到的仍旧是沉默。

向来睦邻友好的中华民族。

不愿意与他国发生争吵。

因此，我们始终秉持的是“忍一时，风平浪静”的态度。

可是总有人来不断地找事，找事的结果就是，被我们的实力狠狠地打了脸。

既然夏朝真的存在。

我们找到了证据，那些关于夏朝的事迹是不是自然就是真的？

我国的历史学家，并没有抱着民族的情绪。

不分真假地，全盘接受《史记》的记载。

司马迁接触到史料，与我们所接触的史料大不相同。

比如，他在《高祖本纪》中，写到刘邦的母亲的在云梦泽遇到巨龙，后来才产下刘邦。

这与夏商周始祖诞生的故事原型，如出一辙。

可见司马迁，对这部分的内容没有经过验证。

关键是，他也无法进行验证。

这是时代的局限性使然。

因此，也怨不得太史公。

毕竟要给开国的君主一个传奇的开头，是时代的使命。

即使明知是谎言，也不能戳破。

至于大禹治水，是否存在没有相关的证据证明。

但故事本身所含有的智慧，符合我们的需要。

因此，这个故事有留下的必要。

还有，大禹按照原来公天下的传统，将王位传给了伯益，后来怎么又跑到了其儿子启的手中呢？

很多人推测这是启夺走了伯益的权利。

教员在《贺新郎·读史》中分析得特别好：

“三皇五帝神圣事，骗过了天涯过客。”

意思是说很多厚古薄今的人，喜欢用美化了的古代事迹，来否定今日的成就。

但实际上其中有很多虚假的成分存在。

因此，考古学家们没有盲从，而是一直在大胆的假设，小心的求证。

目的就是，不断地走近历史的真相。

这才是一个史学家该有的态度。

而不是像某些人那样，以为掌握了一套所谓的话语权，就随意否定人家的东西。

这种人放到历史上，类似于皇帝身旁的太监。

闲来无事时，净琢磨怎么来挑拨起一场争斗，自己好从中拿到一些好处。

而某些国人不明所以，也跟着起哄。

最后成了人家的帮凶，也不知道。