在观看完《长津湖》后，我就很期待它的续集《水门桥》，在得知它上映后，我也很快的买了电影票去观看，这部电影《水门桥》说的是在长津湖被志愿军给予痛击的美国陆战一师要撤退到兴南港，为全歼陆战一师，七连要协同九连炸毁水门桥这个美军的必经之路，以阻止敌人撤退，电影故事的讲述也徐徐展开。

先来说说历史上的真实情况，水门桥战斗在历史上并未多提，但根据资料来看，炸毁的情况原本就比电影中的要重的多，第三次是直接彻底炸断了，其他几次也完成了任务，但无奈与美军强大的工业实力，直接把桥墩也投了下来，让志愿军战士只能无奈地看着美军逃走。

先说一下《水门桥》的优点，首先，就是演员的演技依旧那么出彩，很好地表现了志愿军的铮铮铁骨，演员的演技可以很好的让观众带入进那个战火纷飞的时代；其次，是真实的战场景观，这一个优点也从《长津湖》那里传承了下来，像剧中开头，炮弹炸在身旁，按以往的拍法，必定是有烟无伤，但这回就很好的还原了爆炸的威力，还有就是对坦克的袭击，体现出来了坦克作为陆战之王的威力。这些都是很好的细节，虽然不大，但没它不行。然后是爱国精神和集体精神的体现，志愿军能够打赢抗美援朝很重要的原因就是他们伟大的爱国主义精神和纪律性，而剧中也还原了这一点，志愿军战士为了完成任务而不惜献上自己的生命，这点确实值得感动。而影片的最后也确实值得称赞，当伍万里（易烊千玺饰）抱着伍千里（吴京饰）的骨灰回家时，恍惚中看见五千里仿佛还站在他的身前，这突出了感人的兄弟情，还有就是伍万里在坐上回国的火车前，申请恢复七连的编制，并喊出只有一人到时，则是全局的感情升华点，能很好地引起观众的共鸣。

然后说说《水门桥》的缺点，第一，比例失调，没有很好地把控剧情的比重，例如最后一次炸桥过程太过仓促，与前两次给予了大量的镜头从而感觉计划周密不同，最后一次的时候感觉就是随便制定了一个计划就实行了让人迷惑，可以说最前头攻占机场的都快和这差不多了，最后一次炸桥本应是最激动人心的部分，但只有寥寥数笔，这确实不太好；其次一些小问题，如在突破铁丝网时，影片中是直接拿战士的身体为踏板才过去的，虽然我不是专家学者但也觉得不太可能，还有，宋时轮作为一个军团长在抗美援朝中对战斗的指挥应该不会具体到某一个连吧，电影其实可以改成一级一级下派任务，还有一些问题；然后就是与事实的出入，虽然不要求与历史完全一样，但不应有太大出入，历史上水门桥有一次是被完全炸毁的，美国最后空投了八个桥墩才再次修好，但在剧中完全没体现，还有战术，历史上为了避免美国的炮火一炸一群人，我军一直采用的三三制，但在剧中还是人海，这点要批评，最后就是伍千里拿枪打坏电台，我军在抗美援朝前期是很缺乏电台的，这个时候不应该当成战利品收缴么;最后就是平河在冲向坦克时，为什么不直接从后面或侧面坦克火力薄弱的点进行突破，而是从火力最强的正面，感觉有点强行领盒饭，这些都是《水门桥》尚且存在的缺点，需要注意。

无论如何，该电影虽然有缺点，不失为进步，相较于以前，他起码把抗美援朝这个题材搬上了荧幕，开了一个先河，相信以后会有更多这样的好电影的。（吴亚欧 河南鄢陵县高一学生）