在社会治理中，基层纠纷妥善处置对维护社会和谐、保障公民权益意义重大。但近年，部分邻里、民生冲突案件经处理后，当事人对结果存疑的情况屡现，既影响执法公信力，也引发社会关注。河南省太康县一起因道路损坏引发的伤害案，再次将此类问题推到公众面前，杨庙所所长郭某的处理方式备受诟病。

道路损坏引发冲突，老人受伤送医

2024年12月7日，石某兰及其配偶魏某涛在太康县杨庙乡铺设天然气管道，损坏村民张女士家门口道路，魏某涛承诺修复。次日上午8时许，张女士多次催促，魏某涛仍未履约，双方发生言语冲突，进而升级为肢体冲突，致张女士5根肋骨骨折。张女士被紧急送往太康县人民医院，住院证明显示其头外伤与胸腹部外伤。12月10日的128层螺旋CT检查单表明，她双侧第5肋骨、左侧第6肋骨骨皮质欠规整。12月12日磁共振诊断报告单也显示身体多处异常，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。

郭某主导调查，三月压案不立

杨庙所介入调查，由所长郭某主导的认定结果与张女士及其家属认知大相径庭。派出所认定“张女士往石某兰头上打了一下，石某兰在张女士后续对其侵犯时挣脱，并造成张女士倒地，该案中石某兰的行为无对张女士伤害的故意”。从案件发生到2025年3月14日，整整三个月，郭某未及时、如实向上级递呈案件相关手续，致使案件积压，上级太康警方对诸多关键细节不知情，最终以“无犯罪事实发生”为由作出《不予立案通知书》。

面对这样的处理结果，张女士及其家属难以接受。张女士坚称石某兰对其肘击，并非单纯挣脱导致自己倒地，现场录像显示她倒地呈躺卧状，与挣脱致趴地明显不同。且张女士称自身无骨质疏松，5根肋骨骨折部位与石某兰肘击位置高度吻合，不可能因倒地震断，这与警方“因地面接触震断5根肋骨”结论冲突。

张女士及其家属在寻求公正处理的过程中，前往太康县公安局反映情况。相关人员表示该事件原本被认为是刑事案件，但在电脑记录中被更改了定性。种种迹象显示，更改操作疑为郭某所为。这一消息令家属更加愤慨，他们本以为案件会得到公正对待，却没想到出现如此变故。

家属发出灵魂拷问，执法公信力受挑战

张女士及其家属一连串地质疑道：此次冲突本就是因石某兰及其配偶损坏自家路面却拒不修复，自己为维护合法财产权益才阻拦其离开，自己分明是受害者，郭某究竟能否客观还原事实？自己已62岁高龄，为阻拦石某兰离开而拉住她，这种行为怎么能算“不法侵害”？又何来紧急性与危害性？石某兰对自己这样一位62岁老人的拉扯行为，竟采取肘击这种伤害行为，难道没超过必要限度？况且录音录像清清楚楚显示对方实施了殴打行为，郭某为何还认定“无犯罪事实发生”？双方在肢体冲突前已言语冲突数分钟，对方扬言要走时，自己才上前拉拽并表明不让其走，石某兰明知自己并非要殴打她，却仍施以肘击，这不是有伤害故意又是什么？魏某涛提交的录音录像里，能看到自己受攻击后躺地，躺地时后背骨头完好，反而是不接触地面的肋骨骨折，5根肋骨对称且集中，完全与自己所说的对方肘击行为对应，若对方无犯罪事实，那自己这5根肋骨骨折又该如何解释？

张女士哭诉，从冲突前因后果看，自己全程都是受害人，为何却遭此不白之冤？前因是魏某涛及石某兰破坏自家路面拒不修复还傲慢欺辱自己，后果是自己受肘击致5根肋骨骨折，如今加害者逍遥法外，郭某在未详细调查的情况下，就主导让公安机关出具“无犯罪事实发生”的《不予立案决定书》，自己的合法权益到底该怎么保障？郭某又是否做到了尽职尽责？

张女士的儿媳也反映，案件处理中，杨庙乡派出所拖延，对石某兰未采取措施，家属多次询问被推诿，涉嫌违反《中华人民共和国刑事诉讼法》及《信访工作条例》相关规定，而郭某作为所长，难辞其咎。

家属诉求亟待回应，案件后续备受关注

目前，张女士及其家属要求相关部门彻查此事，依法追究石某兰的刑事责任，同时对郭某在案件处理过程中的渎职、不作为行为进行问责。他们期望相关部门重新深入调查，还原真相，维护自身合法权益。记者联系太康县公安局，截至发稿未获官方回应。

这起案件不仅关乎个体权益，更反映出基层执法可能存在的信任危机与瑕疵。法治社会建设中，每起案件公正处理是法治根基。只有执法严守程序、公正严谨，回应民众诉求，化解社会矛盾，才能让民众信任法治，营造和谐社会环境，推进社会治理现代化。