都说日本是个没有主权的国家，原因是领土上有美国驻军。 1.第一：可如果看了韩国的外国驻军国家数量后，日本那算才哪跟哪？加上日本自卫队，韩国土地上已经有19个国家的驻军。 2.第二：韩国的驻军数量确实惊人，但这并不意味着日本的主权就更加完整。事实上，驻军的多少并不能单一衡量一个国家的主权程度，关键还是看国家的独立决策能力。 3.第三：有人觉得外国驻军是种“保护伞”，但换个角度看，这也像是种“监视器”，国家的一举一动都在别人眼皮底下，这主权能不受到影响吗？ 4.第四：日本虽然自卫队规模庞大，但美国的军事存在也是不争的事实。说日本没有主权，未免太绝对，但说日本主权完整，恐怕也有不少人会笑出声。 5.第五：再看看德国，虽然也有大量外国驻军，但人家的外交政策和军事行动似乎更加自主。这说明了啥？主权这东西，还真不是驻军数量能决定的。 6.第六：有人认为，驻军是国家安全的保障，特别是在朝鲜半岛这样敏感的地区。但也有人反驳，长期依赖外国驻军，会不会让国家的自我防卫能力退化？ 7.第七：日本和韩国，这两个亚洲经济强国，却在军事上显得有些“身不由己”。这是否反映了亚洲国家在国际政治中的尴尬地位？ 8.第八：驻军问题，说到底是历史遗留问题。当年的战争阴影，如今还在影响着这些国家的政治格局，这是不是一种历史的讽刺？ 9.第九：有人说，驻军是国家间的互信体现，但也有人质疑，这种“互信”是不是建立在牺牲某些国家主权的基础上？ 10.第十：日本和韩国的例子告诉我们，主权这东西，不是黑白分明，而是充满了灰色地带。如何在维护国家安全和国际关系之间找到平衡，这是个大学问。 驻军问题，看似简单，实则复杂。它触及的是国家主权、地区安全乃至国际政治的深水区。在这个问题上，没有绝对的对错，只有不断的探索和平衡。