华为没有数学家，这是南生在近期听到的最为荒诞的语言，这是将理论研究和应用技术割裂的行为，不成立！这是盲目推崇理论研究，严重贬低实际应用推动者的滑稽理论。

南生向来认为：应用需要理论来指导，理论需要实践来检验；理论是应用科技前行的指南，应用是研究理论的目标——研究理论的目的，是为了应用。两者相辅相成，二者不可或缺，都十分重要。

理论研究，往往不能搞人海战术，对人的“天赋”要求很高。一个天才的诞生，往往就能推动某个国家在基础科学领域前行数十年。这属于小圈子，不适宜大多数人，不可普及化，浪费人力资源。

而且基础科学理论无法“形成国界藩篱”，文章发表后，各国科学家都知道了。但应用科学伴随的却是专利，拥有国界属性。美国在科技领域封锁、打压中国，不就是因为他们在核心技术上拥有专利吗？

不是我国不知道这些应用技术的核心，而是美国人、美国企业掌握着专利，从而形成“形成国界藩篱”。不是我国不会，而是专利形成壁垒。基础科学是没有国界的，但应用科学以及科学家本人却是拥有国界的。

理论研究的成果，往往是突发的，不是线性的。天才人物出现了，理论获得巨大突破，实现人类基础科学的飞跃。当天才人物逝世后，后人往往只是对之前的理论修修补补，难有实质性进展。

但应用技术却是持续前行的，是推动我国最近40年来经济、产业、文化、教育等各领域进步的最大贡献者。王赤院士，他主导建设了我国“夸父一号”工程，是我国探月工程四期首席科学家。

不仅是科学家，而且还是首席！这就是我国官方对拥有杰出科研成果，拥有杰出工程应用成果人士的尊重。指的是：在自身领域拥有非凡的成果，对自然、生命、环境、现象及其性质进行重现与认识。

进行探索与实践的杰出人物都应该被尊称为科学家——实践，两字需要划重点。我们经常说，求实精神是科技发展进步的原动力！如何求实呢？当然需要实践，也就是丘大数学家“看不上的应用学者”。

某人研究的是理论数学，拥有杰出成果，他当然是数学家；某人推动数学与科技结合，也拥有杰出成果，也要被尊称为数学家。物理学家、化学家、生物学家、天文学家等等都是如此！

将搞应用、搞工程的杰出人士尊称为科学家，可不是中国的特例。丘大数学家非常崇拜的美国也是如此，例如：伊利亚·苏茨克维（Ilya Sutskever），美国人工智能先驱，人工智能公司OpenAI的首席科学家。

物理学家安妮·克里奇（Annie Kritcher），是2023年《自然》年度十大人物，是美国国家点火装置首席设计师——这家伙是物理学家，可不是丘大数学家认为的应用工程师哦！

中国落后美国80年，那美国落后美国多少年呢？

丘大数学家还说，中国当前的数学研究甚至比不上“上世纪40年代的美国”。居然落后80年了哦，但丘大数学家却没有告诉我们：美国，究竟落后美国自己多少呢？

这是一个很值得玩味的问题，很值得那些自认为“搞理论研究就是科学家”，而搞应用研究的就不配被尊为科学家，只能算是工程师的“科学家们给我们科普、科普”。

在他们正式给我们科普之前，南生给大家举个形象的例子：1969年7月，美国人成功登陆月球。是真正的“人”登陆月球，而不是机器人哦。距今已有50多年了，那现在的美国人进步多少呢？

答案是落后至少50年！2024年1月份，搭载着“游隼”号（Peregrine）月球着陆器的“火神半人马座”火箭，在美国佛罗里达州卡纳维拉尔角太空军基地发射升空。

仅仅飞行32小时，美国人就被迫无奈地宣布：“不幸的是，推进系统内部发生故障，游隼号在月球上着陆已经不可能了”。

50多年前，美国“人”都能成功登陆月球。50多年后，连“机器人”都无法登录月球了。这个落后程度可与丘大数学家之前说的相对比，即：美国数学，与上世纪40年代的美国相比，落后多少年？本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！