在拖欠维和贪款方面，美国也是年年夺冠，商讨了两个月，联合国最终还是决定要对中国涨会费。12月24日 联合国负责预算第五委员会，对未来3年会费作出了最终决断，中国反抗无效，每年要多交16亿。早在两个月前，中方就用8个字回应：“既不合理，也不公平。”但讨论两个月后，结果并没有改变，交费占比上升后，联合国议官员站出来解释称，涨价取决于中国内部原因。

24日当天，联合国最终会议结束后，有公开信息显示，这次中国缴纳的会费占比从原来15%涨到了20%，去年按照低标准缴纳的资金，就有38亿人民币，而这次涨价是未来三年都要按照20%的比例去缴纳，也就是54亿人民币。这个涨价幅度真的不算低了，对比美国的22%来说，也只是低了2%。

更让人烦心的是，联合国催缴美国的会费，似乎并没有着落，这次涨价到底是有合理的理由，还是另有原因。因为公开信息上显示，一位发达国家不仅没有涨会费，反而还有所降低，这个国家就是日本，他的缴纳比例从原来的8%降到了6.9%。对一个发达国家来说，日本这次降比引起了不少争议。

对于这些争议，联合国一位官员也解释了原因，涨价或降价调整，是根据各国内总收入制定的。日本之所以降比，或可能是因为货币贬值，导致人均收入也出现了波动。相较于日本来说，这一年来日本经济持续高压，日本货币贬值过快，或可能导致GDP下降。中国内部就比较吃亏了，咱们国内14亿人口，总收入在2019年达到了100万亿人民币，在世界各国之间都不算低，甚至还在上涨。吃亏的是由于人口基数大，这些收入平均到每个人的头上，并不算多，还处在发展中国家的水平。

在两个月前，联合国提出要涨会费的时候，中方投下了反对票，并抗议这一提议，原因就是我国人均收入并不算高，甚至走不上发达国家的行列。在过去十年里，我国在联合国的缴费比例就一直在上升，2013年时还处在5.1%，2016年为7.9%，2022年就攀升到了15.2%，增长速度肉眼可见。

但日本从10年前的10%降到了现在的6.9%，虽然美国作为缴费比中第一名，这些年来一直没有什么变化。这样对比起来，我国在联合国会上反对说的那句“既不合理，也不公平”并不夸张。联合国的困境早在两个月之前，中方常驻联合国代表带兵，就说出了主要原因。联合国的运行困难，并非是发展中国家的缴费比例低，而是很多占比高的大国长期拖欠。

据美媒信息统计，美国2024年的债务已经来到了1.9万亿美元，这个数字比起会费的7.6亿美元要高出几千倍。一边花钱大手大脚，一边不愿意按时缴纳费用。作为一个世界大国，却不愿意履行自己的责任。多年来，拖欠的会费累积到了一个庞大的数字，美国更不愿意为此再掏钱。

不过相较于美国的抠搜。12月的联合国会议上，中国却罕见地对这次长会费，投下了赞同票。从公开数据显示，绝大多数的国家都投下了赞同票，仅有一小部分是，反对弃权。其实在听完联合国涨会费的原因后，中方这次并没有提出反对。

按照总收入来讲，中方在发展中国家的确实遥遥领先，在联合国很多次统计世界数据的时候，只要加上中国，数据就会失真崩盘，国际上把这种现象叫做中国效应。最著名的，就是这次总收入和人均收入的对比，从总收入看，咱们确实能和发达国家比上一比，但人均收入却仍处在发展中国家之列。

不仅如此，在其他数据上也出现了类似的情况。就比如全球沙漠化，不算中国的绿植面积，联合国对地球的评价是生态损坏严重，不宜居住，但加上中国沙漠化治理的成果，评价又变成了适宜居住的状态。很多学者骄傲表示，这是因为中国建设性文明改造的成果。

我国的沙漠化，在几十年前确实非常严重，风沙一度侵蚀到北京边缘。每年春天风沙很多，生活在北方的民众都深有体会。一刮风路上能见度急速下降，但经过多年来齐心协力的治理，中国的沙漠化不仅得到了有效的控制，还出现了大片的绿色植被。这种精神放眼全球，能做到的国家寥寥无几，这也是导致，联合国数据统计失真的原因之一。

中国虽然已经成为了第二大经济体，但我们仍然是发展中国家的水平，因为这些资源分摊到每个人身上，并不算多。所以中国的数据一旦加入整体，就会导致数据不再具有参考性，慢慢地也就出现了中国效应。其实对比这次联合国涨会费，似乎也是这样一个道理。

这次涨价之后，我国作为发展中国家，比发达国家日本的比例还要高上13%，不过这也并不代表是坏事。虽然缴费比例导致支出增加，但这也能增强中国在联合国的话语权，让更多的发展中国家多边发展。美国长期拖欠会费，相应的国际义务减少履行，国际社会对中国等发展中国家的期待高了，自然有更多的机会增加国际影响力。