任何中药本来就只对特定辨证类型患者有效，对不符合辨证的无效甚至有负作用（比如同一病毒感冒患者，麻黄汤只能治风寒表证的患者，不能治风热表证或里热证患者）。如果某中药号称不需要辨证就能对某一病普遍有效，那就不是中药，而是中药西用。这种论文不把同病患者再按中医辨证类型进一步划分再做实验，没什么意义。

中医讲一人一方不可能一副药普遍有效，这种双盲多盲试验根本就不试用中医。

中医一人一方，平时病人少还可以，人多了或者疫情，一人一方，你妹的。自己信嘛？

让西医药贩子评论中医结果肯定是被打压！

一帮殖民在拿祖宗开玩笑。

针灸、按摩脚，真的是可以治头疼！希望能科学验证一下。感觉西医最牛的是剖腹产，可以改变孩子出生的生辰八字，比兽医厉害。

打着科学幌子的医学愚蠢，你根本想象不到

一点医学统计常识都不懂，主要研究目标阴性就是最大的没有预设亚组分析的事后亚组分析就是事后硬找补[笑着哭]

柳叶刀就是反中医的一个杂志，当狗叫就行了

中医万能论和中医无用论都是错误的。西医也是一样

中医好历害.中医四大圣人的孙思邈在巜大医精诚》说德不近佛不可为医.但是在明知药有效并且吃的越多效果越大情况。而非要限量(目前沒有一本中医书有說明吃多少会出现什么样毒反).做着明明可以一天治好旦并要治个十天半月.這就是所谓中医四大圣人所标榜的近佛。当然这不算什么.科技水平低可以理解的。但是到今天中医们还振振有词，自以为是的了不起。中医5000年历史。上亿名中医从业人员没有一位能说出自己如何定药量(包括四大圣人)。药决定能不能治病。而药量更是关系着病人多久能治好。病人需要承受多久的病痛还不夠重要吗。为了标榜中医写着药量又说药量是中医之秘。当是又说不出药量如何来.说临床的.但是中医临床只是表示用这个方子治过病最多证明次个方子有效。而证明不了这个方子的药量达到最大值𡿨已经考虑了有效和有毒〉因为中医沒有一次记录过服用后有什么反应。你怎么证明你考慮过有毒性.西医临床是決定药能不能继续上市。而不是确定药量。西医药量由药企決定。西医生只有选择药品

西医是离不开中医的，有中医帮衬，西医才能治好病。大家注意没有？国内各大西医医院，给任何病人开西药的同时还开有中成药。中成药就是中药，就是按中医理论治病的。

跟莲花味精一样，大概率是有西药想垄断市场

嘬嘬嘬，又开始跳了[笑着哭][笑着哭]

柳叶刀算个屁！

西药不好卖了

按中医说的啥都有效，人家会发表吗？实证呀。上面说的“积极信号，不过是对小概率留个继续研究的可能”，你觉得中医们会继续投钱去开展试验吗，结果可想而知。

不奇怪哦！西方对东方的打压一直都在[得瑟]

扭叶刀知道什么叫辩证吗[得瑟]

中医又开始扯幌子了。中医牛批的地方是无效，总是有各种借口。

莲花清瘟～？还不如布洛芬

这种就是伪中医搞出来的 没有经过辩证批量生产的药基本没有效果，中药最好是药材自己煎熬，打的粉，榨的汁效果微小

哇。中医真好历害的半个中医。一边说着中药之秘在于量但又不知道自己如何定药量。还有脸教別人如何写药量(中医竟然连写药量和根据什么写药量都分不清。以为只要方子有药量就表示根据什么写药量。更有不去解決药量如何來而怪别人提出药量如何來，搞的中医不知道如何來那才天经地义，知道如何來才叫十恶不赦。真是人间极品)。说毒性吧。一句有毒是吃一吨拉肚子还吃一克死人分不出。说经验吧。搞得好象吃一克无毒一亿次就能证明吃二克就有毒啦。说症吧 又搞得在说病重吃二克能有效但在病轻时這二克就会无效一样。都说医者父母心。吃的越多效果越大。咋的中医的医者父母心就是喜欢看自己的孩子病的越久越好吗。难道药都有效啦。还无理由限制药量不是想看病的越久越好吗。难道效果越大之下还能病好的越慢吗。这一个正常父母看见孩子生病的心态吗。中医们而且分不清医学医生医院.最喜欢拿医疗腐败来说(比如书虫)不知道西医是需要三期证明有效才可以上市。医学是只关注病因和治疗，而真正治病行为是医生.而医生和医院有啦利益然后才出现腐敗。药决定能否治病。药量更是决定病好的快慢.中医竞然还有认为药量如何来不重要(比如梦幻)

中药，中成药已经被玩坏了。利用法律漏洞疯狂搜刮相信中药的病人钱包。再这样搞下去迟早玩完，

反中医们找到狂欢的机会了！

放屁

柳叶刀连中医都不懂，知道个屁的有效没效，该方剂的出处、理论依据、治疗病症都搞不清楚，就说有用没用，就凭开方的挂了一个教授头衔？

信中医的永生

中医的药房都是因人而异，不同的人每种药的比列都不一样。

科学不相信权威，科学只相信真理！