在德州与拜登政府间关于移民政策的紧张争议中，美国最高法院最近做出了临时裁决，允许德州一项涉及移民的新法律生效。该法律规定，对未获授权进入德州的移民进行逮捕和驱逐。拜登政府此前对该法律提出质疑，认为它侵犯了联邦的权力。然而，最高法院的这一决定暂时支持了德州的立场。

上个月，移民从墨西哥越过格兰德河，穿过铁丝网进入德克萨斯州埃尔帕索。

该法院未详细说明其决定的理由，但艾米·科尼·巴雷特和布雷特·M·卡瓦诺两位大法官表达了一份看似代表多数意见的共识。他们提出，应将此案再次送回上诉法院，以便尽快对该法律在上诉期间是否应暂停执行作出裁定。

目前为止，德州的执法人员有权逮捕那些被怀疑非法越境的人。此项法律能否继续维持，将由上诉法院作出进一步决定。

最高法院中的三位自由派大法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊——对此表示反对。索托马约尔大法官批评道：“法院今天的决定导致了移民执法的进一步混乱和危机。德州通过的这项法律直接对非公民的进入和驱逐进行了规定，并明确指示州级法院忽视任何进行中的联邦移民程序。这改变了长期以来联邦与州之间的权力平衡，历史上，国家政府对于非公民的进入和驱逐拥有唯一的权力。”

德州在最高法院提交的文件中声称，其法律与之前亚利桑那州案件中的法律有本质区别。但如果法院不接受这一点，德州认为，应该重新审视并可能推翻“亚利桑那案”中的判决，因为它与法律及宪法的文字、结构和历史相冲突。

德州法律被联邦地区法官大卫·A·以斯拉暂时禁止执行，他表示原告在多个方面有可能获胜。以斯拉法官指出，最高法院的历史判例确认了联邦政府在移民问题上占据主导地位。

德州请求第五巡回上诉法院暂停以斯拉法官的裁决，并在审理上诉期间允许该法律生效。该请求被上诉法院的一个分歧的三法官小组迅速批准，尽管没有给出具体理由。该上诉将于四月三日进行辩论。

拜登政府在紧急申请中强调，德州法律将“干扰国家以统一声音处理国际事务的能力”，并“严重损害美国与墨西哥的关系”。

德州则辩称，“德州有主权权利保护自己，不受那些向本州大量输送芬太尼、武器和残酷行径的暴力跨国贩毒集团侵害。”

索托马约尔大法官在其反对意见中强调，周二的裁决存在严重错误，并补充说：“法院面对的是一项将在边境改变权力平衡，并对德州的非公民产生重大影响的州级移民法。”