军长和师政委都下令撤退，教导员抗命不从：撤退是不对的！

1979年2月，中越边境战争正如火如荼。在广西那坡县念井地区，一支由坦克和步兵组成的快速穿插梯队正向越南扣屯地区挺进。这支队伍肩负着断敌退路、阻止敌军增援的重要使命。然而，就在他们即将抵达目标的关键时刻，一纸命令却让整个行动陷入了两难境地。

军长和师政委下达了撤退的命令，但坦克营教导员却坚决反对。他们距离目标只有短短3公里，为什么要放弃如此有利的态势？到底是谁的判断更加正确？这个决定将会给整个战役带来怎样的影响？在战场上，服从命令是铁律，可如果命令本身存在问题，又该如何抉择？这个看似简单的撤退与否的决定，背后究竟隐藏着怎样复杂的战场形势和指挥考量？

1979年2月15日，中国人民解放军41军司令部，一场紧急会议正在进行。军长张序登和政委刘占荣正在听取参谋长的报告。

＂根据上级指示，我军需要组建一支快速穿插梯队，目标是扣屯地区。＂参谋长指着地图说道，＂这支队伍将由我军坦克团1营和广州军区独立坦克团2营组成坦克主力，并配属41军123师367团2营的步兵。＂

张序登军长点点头，＂这个编组很合理。坦克部队的机动性和火力，加上步兵的灵活性，正是执行穿插任务所需要的。＂

＂没错，＂刘占荣政委补充道，＂但是任务的难度不容小觑。我们必须从广西那坡县念井地区出境，经过通农、安乐、河安，最终到达扣屯地区。这条路线地形复杂，敌情不明。＂

参谋长继续汇报：＂根据侦察情报，越军在通农以北地区部署了一个独立营和500名武装矿工。在河安以北的那怀，有越军346师的基本指挥所和师预备队。那念公路两侧高地有一个加强连，打兰地区还有一个反坦克队。＂

＂这支穿插梯队的战略目标是什么？＂张序登问道。

＂首要目标是断敌高平越军退路，＂参谋长回答，＂同时阻止太原越军增援，配合我军主力部队围歼高平之敌。＂

刘占荣政委补充道：＂扣屯的地理位置非常重要。它位于越南高平省会高平市西北5公里处，是高平市至原平县和太原市的3号A、B公路的交汇点。可以说是太原省至高平省的咽喉要地。＂

＂不仅如此，＂参谋长指出，＂扣屯西北有公路经朔江与我国那坡县平孟镇相接，还有简易公路通往莫隆。虽然从念井至莫隆约4公里没有公路，全是崇山峻岭，但这恰恰为我们的穿插行动提供了隐蔽。＂

张序登军长沉思片刻，说道：＂这次任务的成败，将直接影响整个战役的进程。我们必须确保穿插梯队能够迅速突破敌人防线，到达指定位置。＂

＂是的，＂刘占荣政委附和道，＂但我们也要提醒指挥员们，要随时保持警惕。敌人的部署可能会有变化，我们必须做好应对各种突发情况的准备。＂

参谋长点头表示同意，然后继续说道：＂根据计划，我们将在2月17日晚上到达通农。第二天凌晨2时30分，部队将按照坦克3、1、2连、2营4连、营指、5连、师、团前指、6连的序列由通农出发，继续沿公路向扣屯穿插。＂

＂这个编队顺序很合理，＂张序登评论道，＂坦克部队在前，可以迅速突破敌人防线，为后续步兵开辟道路。但是我们要注意保持各部队之间的联系，避免出现脱节的情况。＂

刘占荣政委补充道：＂我们还需要考虑补给问题。穿插距离较远，地形复杂，我们必须确保部队有足够的弹药和燃料。＂

参谋长回应：＂是的，我们已经做了相应的安排。每辆坦克都会携带额外的弹药和燃料，步兵也会携带足够的口粮和弹药。我们还安排了后勤保障队跟随主力部队行动。＂

张序登军长最后总结道：＂好，那么就这样确定。这次穿插行动意义重大，我们必须全力以赴。请各位回去后立即着手准备，确保每个细节都不出差错。我们的目标是在最短时间内突破敌人防线，到达扣屯地区，为主力部队的行动创造有利条件。＂

会议结束后，各级指挥员立即开始了紧锣密鼓的准备工作。坦克部队进行了最后的装备检查和补给，步兵则熟悉了穿插路线的地形特点。在接下来的两天里，整个穿插梯队都在为即将到来的行动做最后的准备。

1979年2月17日晚，快速穿插梯队如期抵达通农。在这个边境小镇，空气中弥漫着硝烟的味道，预示着即将到来的激烈战斗。坦克营长李强召集各连指挥员进行最后的部署。

＂同志们，＂李强低声说道，＂我们的任务是在凌晨2时30分出发，沿公路向扣屯穿插。记住，我们是尖刀，要为后续部队开辟道路。＂

坦克3连连长王刚点头道：＂明白，我们会冲在最前面，为大家扫清障碍。＂

2月18日凌晨2时30分，黑暗中，坦克发动机的轰鸣声打破了边境地区的宁静。按照预定计划，坦克3、1、2连率先出发，紧随其后的是2营4连、营指、5连、师、团前指和6连。

天刚蒙蒙亮，坦克3连就遭遇了第一波阻击。在龙万桥附近，越军设置了一个小型防御阵地。王刚迅速做出反应，命令坦克展开，以压制性火力覆盖敌方阵地。

＂打得好！＂李强通过无线电鼓励道，＂继续保持这个势头，不要给敌人喘息的机会。＂

经过短暂但激烈的交火，坦克3连成功消灭了守桥越军，为后续部队清除了第一个障碍。这次胜利大大鼓舞了士气，坦克部队继续向前推进。

7时左右，坦克3连主力抵达扣旺南侧。担任尖兵的1排发现一辆满载越军的汽车正试图逃离。排长刘明当机立断，下令开火。一声巨响过后，敌方车辆被击毁，阻止了越军增援或撤退的企图。

然而，这次小规模的交火引发了一系列意想不到的后果。坦克团指挥所接到战斗报告后，由于情报不完整，错误地判断形势，向41军指挥所发出了夸大敌情的电报。这个看似微不足道的失误，后来成为影响整个战役走向的关键因素。

尽管如此，坦克部队仍然保持着强劲的推进势头。当先头坦克推进到北卡时，遇到了一个出乎意料的障碍：3辆汽车并排堵在公路上。

＂这是敌人的诡计，＂坦克营副营长张伟通过无线电说道，＂可能是想拖慢我们的速度。＂

李强当即下令：＂推开它们，继续前进。我们不能在这里耽搁。＂

坦克推开路障，继续向打兰方向进发。然而，真正的考验还在前方等着他们。

当坦克部队进入打兰地区时，遭遇了越军的顽强抵抗。敌军的反坦克部队早已严阵以待，他们利用地形优势，对中国坦克展开了猛烈攻击。

＂注意隐蔽！＂李强大声喊道，＂散开队形，减少目标！＂

但是，越军的火力太过猛烈。在短短几分钟内，5辆坦克被击毁，2辆受损，还有1辆因地形原因翻车。李强本人也在这次遭遇战中负伤，不得不将指挥权交给教导员王勇。

面对如此困境，王勇展现出了非凡的领导才能。他迅速重组了剩余的坦克力量，命令坦克3连和2连继续向扣屯方向突击，同时协调步兵提供掩护。

9时30分，当4连和营指约100余人搭乘坦克1连进至打兰时，再次遭到敌人的猛烈阻击。步兵立即下车展开，与越军展开激烈交火。

367团团长张国民、2营长郑仁轩和4连长刘粤迅速判断局势，发现打兰地区有越军一个反坦克队，附近有6个火力点，东侧无名高地上还有20余名敌军。

张国民当机立断：＂必须尽快突破这个防线。郑营长，组织炮火压制敌人火力点。刘连长，带3排从东南侧迂回，我们要尽快拿下打兰。＂

在坦克的掩护下，3排分为三路冲入村内。战士们英勇顽强，以火箭筒连续摧毁了5个火力点。与此同时，坦克营教导员王勇命令已经推进到无道（距离扣屯仅3公里）的7辆坦克就地组织防御，为步兵的攻击提供火力支援。

激战持续到中午12时，4连在坦克的有力支援下，终于歼灭了打兰之敌。这场战斗共毙敌26名，俘虏1名，但我方也付出了不小的代价：12人受伤，30人牺牲。

至此，2营在龙万至打兰的10公里地段上形成了三个集结点：营指（包括团长、营长和坦克营教导员）和4连在打兰附近；5连在扣旺附近；6连和师、团前指在龙万西侧凹部。

然而，由于师、团前指电台掉队，2营与上级的联络中断了。这个通信问题后来成为影响战局的又一个重要因素。

尽管遭遇了种种困难和挫折，快速穿插梯队在战斗初期仍然取得了显著的进展。他们成功突破了越军的多道防线，推进到距离最终目标扣屯仅3公里的地方。但是，更大的挑战和更艰难的抉择还在等待着他们。

1979年2月18日下午1时，战局突然发生了戏剧性的转折。尽管快速穿插梯队已经推进到距离扣屯仅3公里的地方，一纸命令却打乱了所有人的计划。

41军军长张序登通过电台下达了撤退命令。这个命令如同一颗炸弹，在指挥系统中引起了巨大的震动。张序登的命令很简单：＂立即撤回国境，就地构筑防御阵地。＂

123师政委刘建国接到命令后，立即与师长商议。两人都感到十分困惑，因为他们的部队已经取得了显著的进展，为什么要在这个关键时刻撤退？

刘建国通过电台询问军长：＂我们已经推进到离扣屯只有3公里的地方，为什么要撤退？＂

张序登的回答简洁而坚决：＂根据最新情报，敌军正在集结大量兵力准备反击。我们必须立即撤退，避免被包围。＂

刘建国和师长交换了一下眼神，然后回复道：＂明白，我们会立即执行命令。＂

然而，当这个命令传达到前线时，却遭到了坦克营教导员王勇的强烈反对。王勇此时正与367团团长张国民、2营长郑仁轩在打兰附近的指挥所里。

＂撤退？现在撤退？＂王勇难以置信地说，＂我们已经付出了巨大的牺牲才推进到这里，距离目标只有一步之遥。如果现在撤退，之前的努力岂不是白费了？＂

张国民也表示了他的担忧：＂我同意王教导员的看法。我们已经突破了敌人的多道防线，如果现在撤退，不仅会让敌人有喘息的机会，还可能让他们重新组织防御。＂

郑仁轩补充道：＂而且，我们的部队现在分散在三个集结点上。如果匆忙撤退，很可能会造成混乱，甚至遭受敌人的反击。＂

三人经过激烈的讨论，最终决定向上级请示，要求继续推进。王勇通过电台联系了123师政委刘建国，陈述了他们的观点。

＂报告政委，＂王勇说道，＂我们认为现在撤退是不明智的。我们已经消耭了敌人的主要力量，只需再推进3公里就能达到扣屯。请求允许我们继续前进。＂

刘建国听完王勇的报告，陷入了沉思。一方面，他理解前线指挥官的想法；另一方面，他必须执行上级的命令。经过短暂的考虑，他回复道：＂我理解你们的想法，但军长的命令必须执行。立即组织撤退。＂

然而，王勇并没有放弃。他继续争辩道：＂政委同志，请再考虑一下。我们现在撤退，不仅会失去战略优势，还可能让之前牺牲的战友白白付出生命。我们有能力继续推进，请给我们一次机会。＂

刘建国被王勇的坚持所打动，但他仍然坚持执行上级命令。他说：＂王教导员，我理解你的心情。但是，服从命令是军人的天职。我们必须相信军长的判断。立即执行撤退命令。＂

尽管如此，王勇仍然没有放弃。他决定再次向上级请示，希望能够改变撤退的决定。他立即联系了41军军长张序登。

＂报告军长，＂王勇说道，＂我是坦克营教导员王勇。我们已经推进到距离扣屯只有3公里的地方，请求允许我们继续前进，完成任务。＂

张序登听完王勇的请求后，语气变得严厉起来：＂王教导员，你是在质疑我的命令吗？我再重申一遍，立即撤退！这是命令！＂

王勇仍然不肯放弃：＂军长同志，请再考虑一下。我们已经付出了巨大的代价，现在撤退等于前功尽弃。我们有信心能够完成任务。＂

张序登沉默了片刻，然后说道：＂王教导员，我理解你的心情。但是，你必须明白，我们的决定是基于更大局面的考虑。现在，立即执行撤退命令。这是最后的警告。＂

面对军长的坚决态度，王勇终于意识到他无法改变这个决定。他低声说道：＂是，我明白了。我们会立即执行撤退命令。＂

挂断电话后，王勇看向张国民和郑仁轩，三人都露出了失望的表情。但是作为军人，他们知道必须服从命令。

王勇深吸一口气，说道：＂同志们，我们必须执行撤退命令。立即通知各部队，按照预定路线有序撤退。＂

就这样，在距离目标仅有一步之遥的地方，快速穿插梯队开始了艰难的撤退。这个决定不仅改变了这次战役的走向，也在军中引发了关于战场决策和命令执行的深刻讨论。

1979年2月18日下午2时，快速穿插梯队开始了艰难的撤退行动。这次撤退不仅面临着地形和天气的挑战，还要应对越军的反扑，使得整个过程充满了危险和不确定性。

坦克营教导员王勇和367团团长张国民负责指挥撤退行动。他们首先要解决的是如何在不引起敌军注意的情况下，将分散在三个集结点的部队安全撤出。

王勇通过无线电下达了撤退命令：＂各部队注意，我们即将开始撤退。4连和营指从打兰撤出，5连从扣旺撤出，6连和师、团前指从龙万西侧撤出。所有部队保持警惕，注意隐蔽，避免引起敌军注意。＂

张国民补充道：＂撤退路线按照原来的进攻路线返回。坦克部队掩护步兵撤退，步兵为坦克提供警戒。记住，我们是一个整体，互相配合，互相掩护。＂

撤退开始后不久，5连在扣旺附近遭遇了越军的伏击。连长李明迅速组织防御，同时请求支援。

＂报告团长，＂李明通过无线电喊道，＂我们在扣旺遇到敌军伏击，请求火力支援！＂

张国民立即做出反应：＂4连，立即派一个排支援5连。坦克营，请派两辆坦克掩护5连撤退。＂

在4连和坦克的支援下，5连成功突破了越军的包围，但付出了6名战士受伤的代价。这次遭遇战也暴露了撤退过程中的脆弱性，使得指挥官们更加警惕。

与此同时，6连和师、团前指在龙万西侧的撤退也遇到了困难。由于地形复杂，部队的行进速度较慢，容易成为敌军的袭击目标。

6连连长王强提议：＂报告团长，我建议分成小组撤退，这样可以提高机动性，减少被发现的风险。＂

张国民同意了这个建议：＂好主意。6连分成三个小组撤退，每组之间保持联络。师、团前指跟随第二小组行动。＂

就在撤退进行到一半时，天空突然下起了大雨。湿滑的道路和能见度的降低给撤退增加了新的难度。

＂该死的天气，＂王勇低声咒骂道，＂通知各部队，放慢速度，注意安全。宁可慢一点，也不能出事故。＂

雨中撤退的艰难程度超出了所有人的预期。坦克在泥泞的道路上行进困难，多次陷入泥潭中。步兵不得不冒着被发现的风险，帮助推动坦克。

在一次特别困难的情况下，一辆坦克深陷泥潭，无法动弹。坦克长刘波通过无线电呼叫支援：＂报告营长，我的坦克陷住了，请求支援！＂

王勇立即下令：＂4连派一个排去支援。记住，无论如何也不能丢下这辆坦克。＂

在步兵的协助下，经过近两个小时的努力，这辆坦克终于被拖出了泥潭。但这次事件严重拖慢了撤退的速度，也增加了被敌军发现的风险。

就在撤退队伍即将到达龙万时，越军发起了一次大规模的反击。敌军似乎已经意识到中国军队正在撤退，决定抓住这个机会给予沉重打击。

＂敌军从东南方向来袭！＂前哨警戒的战士大声喊道，＂数量大约一个营！＂

张国民迅速做出部署：＂4连和5连立即组织防御，坦克营掩护。6连继续撤退，保护师、团前指安全撤离。＂

激烈的战斗在雨中展开。中国军队虽然处于撤退状态，但仍然展现出了顽强的战斗力。坦克和步兵密切配合，有效地阻挡了越军的进攻。

在战斗中，4连副连长赵军英勇牺牲。他在掩护战友撤退时，被敌军的迫击炮弹击中。临终前，赵军仍然坚持指挥战斗，直到最后一刻。

经过近三个小时的激战，中国军队成功击退了越军的进攻，但也付出了惨重的代价。除赵军外，还有12名战士牺牲，23人受伤。

尽管遭遇了种种困难和阻碍，快速穿插梯队最终还是完成了撤退任务。2月19日凌晨4时，最后一批部队安全返回了国境线。

当所有部队集结完毕后，张国民向41军军长张序登报告：＂报告军长，快速穿插梯队已全部安全撤回。但在撤退过程中，我们损失了13名战友，26人受伤，2辆坦克严重损坏。＂

张序登沉默了片刻，然后说道：＂我知道这次撤退对你们来说非常艰难。但是，你们出色地完成了任务。现在，立即组织防御，防止敌军的反扑。＂

就这样，快速穿插梯队的撤退行动在经历了重重困难后终于结束。这次行动不仅考验了指挥官的决策能力，也检验了每一个战士的意志和勇气。虽然他们没有达成最初的目标，但在面对困境时所展现出的坚韧和团结精神，无疑是这次行动中最宝贵的财富。

1979年2月19日，随着快速穿插梯队的全面撤退，这场原本被寄予厚望的军事行动戛然而止。这一决策不仅改变了战役的走向，也在军中引发了广泛的讨论和反思。

撤退后的第一天，41军军长张序登召开了一次紧急会议。参加会议的有123师政委刘建国、367团团长张国民以及坦克营教导员王勇等人。会议的主要议题是总结此次行动的得失，并讨论撤退决策的影响。

张序登首先发言：＂同志们，我知道大家对撤退的决定有很多疑问。但是，我们必须明白，这个决定是基于更大局面的考虑。现在，我想听听你们的看法。＂

刘建国率先表态：＂报告军长，从战术角度来看，我们确实失去了一个可能取得重大胜利的机会。但是，考虑到敌军可能的反扑和我们补给线的脆弱性，撤退或许是明智之举。＂

张国民则持不同意见：＂我认为我们应该继续推进。我们已经突破了敌人的多道防线，距离目标只有3公里。如果坚持下去，我们很可能已经占领了扣屯。＂

王勇补充道：＂而且，撤退对士气的打击是巨大的。许多战士感到困惑和沮丧，他们不理解为什么在胜利在望的时候要放弃。＂

张序登听完大家的发言，沉思片刻后说道：＂我理解大家的想法。但是，我们必须从更宏观的角度来看待这个问题。这次行动的目的不仅仅是占领扣屯，更重要的是给越南一个警告。从这个角度来说，我们已经达到了目的。＂

会议持续了几个小时，最终达成了几点共识：首先，虽然撤退决策可能失去了一个战术机会，但从战略角度来看是正确的；其次，这次行动暴露出了我军在快速穿插作战中的一些不足，需要在今后的训练中加以改进；最后，如何在战场上平衡服从命令和灵活应变，是需要进一步探讨的问题。

会议结束后，张序登立即向上级汇报了此次行动的情况和反思。在报告中，他特别强调了快速穿插梯队在此次行动中表现出的勇气和战斗力，同时也指出了一些需要改进的地方。

与此同时，前线部队也在进行自己的总结和反思。367团团长张国民组织了一次团级干部会议，讨论此次行动中的得失。

会上，5连连长李明提出了一个关键问题：＂我们在进攻时表现得很出色，但在撤退时却显得有些混乱。我们是否应该在平时的训练中加强撤退演练？＂

这个问题引发了热烈的讨论。大家一致认为，撤退虽然不是战斗的主要目的，但却是不可或缺的战术动作，应该得到足够的重视。

坦克营营长周强则指出了另一个问题：＂这次行动中，我们的坦克在泥泞道路上行动困难，多次陷入泥潭。我们是否应该考虑改进坦克的底盘设计，或者研发更适合这种地形的装备？＂

这个建议得到了普遍赞同，大家认为应该将这个问题反映给上级，以推动装备的改进和创新。

在基层，战士们也在进行着自己的反思。4连的一名班长在连队组织的总结会上说：＂这次行动让我深刻认识到，作为一名军人，服从命令是第一位的。但同时，我们也要学会在复杂情况下独立思考和判断。＂

这场战役的影响远远超出了军事范畴。在随后的几个月里，军队高层多次召开会议，讨论如何从这次行动中吸取教训，改进军队的训练和装备。

一些具体的改进措施很快就被提出并实施。例如，在训练中增加了更多关于复杂地形作战的内容；装备部门开始研究如何改进坦克的越野能力；指挥系统也在探讨如何在保证令行禁止的同时，给予前线指挥官更多的决策空间。

然而，这次撤退决策的影响并不仅限于军事层面。它也引发了人们对于决策过程、命令执行以及个人判断与集体利益之间关系的深入思考。

在随后的几年里，这次行动成为了军事院校教学的一个重要案例。学员们被要求分析这次行动中的各个决策点，思考在不同情况下应该如何行动。这种深入的反思和讨论，无疑为中国军队的未来发展奠定了重要的思想基础。

尽管这次快速穿插作战最终以撤退告终，但它所带来的影响和教训，却在很长一段时间内持续影响着中国军队的发展。这次行动不仅检验了军队的战斗力，也推动了军队在战术思想、装备研发和指挥体系等多个方面的进步。