一、事件复盘：泽连斯基外交策略的“三重误判”

2025年2月28日，乌克兰总统泽连斯基与美国总统特朗普的会晤原本旨在签署涉及稀土、锂矿等战略资源的合作协议。然而，这场会晤最终却演变为双方公开对峙的尴尬局面。泽连斯基团队在谈判中提出“以矿产开发权换取美国持续军援”的方案，但美方要求乌克兰开放50%关键矿产开采权作为先决条件，双方分歧直接导致谈判破裂。

从战略博弈视角分析，泽连斯基的外交失误主要体现在以下三个方面：

1.实力认知错位：乌克兰对美国的出口仅占其GDP的4.2%（2024年数据），而美国对乌克兰的军援却占乌克兰国防预算的68%。在这种实力严重失衡的情况下，泽连斯基团队采取强硬姿态，无异于战略冒险。

2.筹码配置失当：乌克兰将稀土资源作为核心谈判筹码，然而其已探明的稀土储量仅占全球的0.3%，这根本不足以形成对美国的实质性威慑。

3.危机预案缺失：泽连斯基团队在谈判前未能制定有效的危机应对预案，导致在谈判破裂后无法迅速有效地应对可能出现的后果。

二、泽连斯基事件的目标实现与智慧考验

吵是吵赢了，闹也是闹赢了，而且全世界都看到了，然而却毫无意义。

泽连斯基争取美国持续军事援助的初衷是合理的，也是符合乌克兰国家利益的。然而，在实现这一目标的过程中，泽连斯基及其团队显然未能充分预见到可能的挑战和困难，也未能制定出有效的应对策略。

这次事件不仅考验了泽连斯基及其团队在处理国际事务中的智慧和能力，还暴露了他们在判断美国政治和经济利益以及特朗普政府决策风格方面的不足。泽连斯基的“大闹白宫”行为虽然引起了全世界的关注，但却未能实现其争取美国军事援助的目标。相反，这一行为可能引发了一系列连锁反应，使乌克兰的未来充满了不确定性。

三、中国如何从泽连斯基事件中吸取教训

在中美关系日益紧张的背景下，中国应警惕并吸取泽连斯基事件的教训。

2025年2月27日，美国总统特朗普再次对中国举起关税大棒，宣布将对从中国进口的商品加征10%的关税，预计3月4日正式生效。这一决定使得特朗普上台以来对华关税总额达到了20%。特朗普在白宫发表讲话时，不仅将矛头指向中国，还同时宣布对加拿大和墨西哥加征25%的关税，声称这些国家流入美国的毒品“多到令人无法容忍”。他特别提到，很大一部分芬太尼类毒品“来自中国”，并指责中国导致了2024年超过10万美国人因毒品死亡。

其实，特朗普的目的已经很清楚了，中美彻底脱钩或者要我们因为关税妥协。他2月加10%的目的应该是看我们的后招是什么，能不能承受。然后我们这边的反应是禁稀有金属/稀土，经过一个月的实际验证，看来美国那边是觉得代价可以承受，所以3月再加10%。这意思就是看3月我们的后招是什么，如果还是感觉不痛不痒，那就4月再加10%，5月再加10%，以此类推了，没完没了！

但是，泽连斯基事件揭示，在国际博弈中仅凭情绪化对抗难以实现国家利益最大化。

中美长期和平共存，既是责任也是必须。笔者认为，未来中国需继续深化“斗争哲学”和“治理智慧”，在维护核心利益的同时，为全球治理贡献中国方案。

考验双方的智慧了！