前言

特朗普未就任前，频频在国际上向中国示好，给人一种想要搞好中美关系的假象，但上任之后便下令对中国商品加征10%的关税，之后更是宣布拒收来自中国的包裹。

而在2月6日当天，特朗普又对华打响了第3枪，对此中方也不再过多承让，直接对美国上了3道“硬菜”，可美国还没接招，欧盟又跳出来凑热闹。

那么这第三枪到底是怎么回事？中方的“三道硬菜”到底有多硬？

特朗普政府的第三枪

根据相关媒体报道，2月6日，美国财政部发布声明，宣布对伊朗石油行业实施新的制裁，乍一看，似乎是为了打击伊朗的能源产业，然而如果仔细分析，就不难发现，这一制裁的真正目标其实是中国。

要知道伊朗与中国的关系一向非常紧密，特别是在能源领域，伊朗的石油对中国来说，不仅仅是价格上的优惠，更是优化能源结构、保障能源供应的关键所在。

中国一直以来都在寻找多元化的能源供应渠道，避免过度依赖某一个国家或地区的资源，伊朗石油的加入，正好填补了中国在能源“篮子”中的一个重要空缺，因此伊朗的石油对于中国而言，不仅是经济利益的体现，更是一种战略资源。

但美国显然并不愿意让中国在这一领域继续占有便宜，特朗普政府通过实施制裁，试图打击中国与伊朗的石油合作，制裁的对象并非仅仅是伊朗，它们直接锁定了那些与伊朗石油交易的中国公司和个人。

这一制裁的背后，是美国试图逼迫中国在能源供应上受到制约，美国的算盘很简单：如果中国不能通过伊朗获得便宜的石油，那就只能转向其他更为昂贵的能源来源，导致中国的能源成本大幅上升，这对于依赖大宗商品的中国来说，无疑是一个巨大的压力。

中方的“三道硬菜”

我们中国有句古话，叫做来而不往非礼也，既然美国这边已经出招，我们当然也要见招拆招，早早的端上了准备已久的三道“硬菜”。

中方的第一道“硬菜”便是直接将美国的加税措施提到全球舞台上来，中方向世贸组织提出了正式的诉讼，要求全球165个成员国一起对美国的做法发表意见。

这样做的原因，其实不仅仅是为了表达我们自己的不满，更是为了提醒全世界，贸易的规则应该是由大家共同遵守的，而不是某个国家单方面决定的。

特朗普的单边主义做法实际上影响的不仅仅是中美两国，全球贸易的公平性和国际秩序也面临着挑战。

现在我们站出来将这个事情摆到明面上，可不仅仅是在为自己争取权益，也是在捍卫全球贸易的多边主义。

至于第二道“硬菜”则更具杀伤力，2月10日，中方宣布对美国部分商品加征关税，特别是美国出口的重要产品，如煤炭、液化天然气、原油、大排量汽车、农业机械等，加征关税的幅度从10%到15%不等，其中液化天然气和煤炭的关税增幅更是达到15%。

这一步其实说白了还是对美国加征关税的直接回应，美国对中国的出口商品加税，其实是打击了中国的市场，但中国也清楚，美国的这些商品在中国市场的依赖度非常高。

中国是美国液化天然气、煤炭等产品的最大买家，若中国减少进口，将直接影响到这些商品的市场份额和美国相关行业的利益。

通过加征关税，中国不仅是保护自身经济利益，更是在告诉美国，你的单边行为将会引发反制，你不是唯一能采取措施的人。

至于最后一道“硬菜”可谓是“制胜一招”，中方宣布对一些高端稀有材料，如钨、钼、铋、碲等实施出口管制。

这些材料是现代科技领域中不可或缺的核心原料，广泛应用于芯片生产、航空发动机、OLED屏幕、红外夜视设备等关键技术领域。

我国是全球这些稀有金属的重要供应国，而美国的高科技产业对此有着极大的依赖，如果我们暂停这些材料的出口，美国的相关产业将面临严重困境，短时间内根本找不到合适的替代品。

所以中方的这一举动，实际上是在博弈的牌桌上给自己增加了强大的筹码，如果美国继续在贸易战中对中国采取强硬态度，那么中国可以通过控制这些高端原材料的出口，让美国在高科技领域“卡住脖子”。

通过这三道“硬菜”，中方不仅仅是回应美国的挑衅，更是在全球贸易规则的框架下，捍卫着自己的利益，而我们的反制措施表明，全球经济的稳定和公平不仅仅依赖于某个国家的意志，而是需要国际社会共同努力，遵守规则、维护秩序。

欧盟横插一脚

这三道“硬菜”端上来之后，特朗普政府一时还有点懵，毕竟吃不进也咽不下，就在此时，欧盟又站出来横插一家。

有消息称，欧盟准备将25家中国企业列入“黑名单”，声称这些企业涉嫌将欧洲的商品转手给俄罗斯，进而威胁到了国际和平。

这一消息一出，立刻引发了舆论的广泛关注，然而细想之下，这一说法似乎并不成立，中国多次明确表示，从未向冲突地区提供致命性武器，也一直严格控制军用物资的出口。

无论是对于军事装备还是民用产品，中国都严格遵循国际法和相关规定，避免与冲突地区产生任何不必要的关联，对于欧盟的这一举动，许多人感到困惑，为什么欧盟要这样做呢？

事实上，欧盟这一波操作显得特别“及时”，在中美博弈的火热时期，欧盟看似在帮美国施压，实则更可能是想借机通过插手争端，获得一些自身的好处。

中美两国互相对立，欧盟的角色并不完全是站在美国这一方，毕竟它自己的利益才是最关键的，欧盟清楚地知道，虽然在表面上可能是看起来站在美国这边，实则是在借着中美的矛盾，悄悄捞取一些有利的经济利益。

在两国发生争执时，市场上出现的机会，就成为了它的“机会窗口”，它并不真心希望与中国对抗，毕竟中国市场对于欧盟来说极其重要。

然而，欧盟的这种做法可能会为自己带来麻烦，毕竟，中国是欧盟的重要合作伙伴，过度指责中国只会引发更多的反感，最终可能影响双方的合作与交流。

欧盟如今的市场困境，需要依赖中国的进口和投资，而这时候选择与中国发生冲突，显然不是明智之举。

欧盟如此做，表面上看似是为了与美国站在一起，实际上却是在自己的“饭碗”上动刀子，经济全球化的背景下，任何国家都不敢轻易去破坏与其他大国的关系，尤其是中国这样的全球经济大国。

再回过头来看，这场博弈，原本是中美之间的博弈，眼下却变成了全球多个国家参与其中的复杂局面。

中美之间的贸易争端、技术竞争、外交斗争，虽然是两国之间的事，但世界的其他国家在其中都有着不同程度的影响，而欧盟的插手，让这一场争斗变得更加扑朔迷离。

从某种程度上说，欧盟并非完全站在美国一边，而是可能借此机会“中立插手”，希望在大国博弈中找到自己的利益空间，可是这种方式的风险也显而易见，欧盟可能会在自我利益和国际关系之间走得越来越难。

信息来源：

特朗普对伊朗“极限施压”油“零”出口 新华社 2025-02-05

欧盟对俄制裁将中国企业和个人列入清单商务部回应 正观新闻 2024-12-19

迎战美国关税霸凌 中国向WTO起诉 直新闻 2025-02-04

[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。