诸葛亮剧照
三国迷们吵了1800年的口水仗，核心问题就一个——街亭到底是谁玩砸的？
1. 诸葛亮的“致命赌局”
看过电视剧《三国演义》的人都知道，刘备临终前曾警告诸葛亮：“马谡言过其实，不可大用”。但作为蜀汉丞相与军师的诸葛亮，却为何违背刘备“遗训”，在后来重用马谡？答案其实就藏在“蜀汉人才荒”里。在蜀汉五虎上将凋零后，诸葛亮急需培养自己的亲信班底。马谡出身荆州集团，既是嫡系又是“理论型学霸”，曾提出过“攻心为上”的平南中策略，深得诸葛亮赏识，视同兄弟。因此，我们与其说诸葛亮“用人失察”，不如说是他押注“潜力股”——赌赢了是伯乐，赌输了就成千古争议。
更关键的是，街亭本非必争之地。按《三国志》记载，此地“无城郭可守”，诸葛亮派马谡带偏师拖延时间，主力正在陇西攻城略地。这场战役的本质是时迟滞敌人，谁料马谡连“拖时间”的基本操作都搞砸了。
2. 马谡的“职场作死三连例”
马谡与诸葛亮剧照
现代职场最怕哪种人？马谡堪称教科书式反面案例：
违抗军令：拒不下山扎营，非要搞“山顶指挥部”行为艺术；
迷之自信：面对副将王平劝阻，甩出“居高临下势如破竹”的鸡汤理论；
临阵拉胯：被张郃断水后直接弃军逃亡，连背水一战的勇气都没有。
更讽刺的是，同期赵云、邓芝在箕谷佯攻曹真主力，虽败却“敛众固守，不致大失”。对比之下，马谡连“及格线”都没摸到。
诸葛亮挥泪斩马谡
二、假如街亭未失：蜀汉北伐曹魏真能成功？
历史没有如果，但我们可以算笔账：
短期利好：守住街亭能保住陇西三郡，蜀汉获得战马产地，诸葛亮首次北伐或成“闪电战”典范；
长期困局：曹魏国力是蜀汉5倍，司马懿曾说“亮粮尽自退”。即便街亭在手，蜀军仍面临三大死结：
1.粮道危机：从汉中翻越秦岭运粮，成本高达“二十钟致一石”；
2. 人才断层：魏延、赵云等大将已老，姜维尚未崛起，“无人可用”比丢街亭更致命；
3. 政治内耗：李严等益州派官僚与荆州派产生矛盾，直接导致第四次北伐后来夭折。
诸葛亮为将士壮行
三、诸葛亮挥泪斩马谡的“隐藏剧本”斩马谡真因街亭失守？深扒诸葛亮挥泪水背后的三重政治逻辑：
立威需要：首次北伐惨败，必须有人扛下全责。对比赵云贬为镇军将军，马谡成“顶流背锅侠”；
派系平衡：马谡若不死，荆州集团将成众矢之的。其兄马良已为蜀汉战死，诸葛亮此举实为保护马氏家族；
战略转型：经此一败，诸葛亮彻底放弃“奇袭流”，转向“步步为营”的阵地战，这才有了后来木牛流马、分兵屯田等操作。
结语：历史从不相信“如果”
即便街亭不失守，诸葛亮最多也只能赢得阶段性胜利。蜀汉以一州之力对抗中原，如同小公司硬刚行业巨头，败局早已写定。但正是这种“知其不可为而为之”的悲壮，让三国故事穿越千年仍令人热血沸腾——毕竟现实中的我们，谁没当过几回“马谡”，谁又不渴望遇到自己的“诸葛亮”呢？
来源：罗贯中小说《三国演义》
图片来源：电视剧《三国演义》剧照
