长津湖之战，在抗美援朝的战场上，堪称最具争议性的篇章之一。
若仅从战术层面审视，此战中志愿军与美军皆彰显出卓越的军事智略。九兵团的隐秘迂回、分而制之、奇袭战术，与陆战一师的急迫固守、局部反攻、定向脱困，在各环节的对抗均达到了典范水平，无异于实战教材。
然而，长津湖战役却成为考验中美指挥官决策能力的战场，双方指挥官均在此战中受到了严厉的批评与质疑。
在战后的华盛顿高级别集会上，美国代表将愤慨的情绪直接指向麦克阿瑟，指责作为“联合国军”的最高指挥官，他一再犯下愚蠢的战略错误，是导致美军在朝鲜战场遭受彻底失败的根本原因。
于十二月十五日，即美军自长津湖撤退的次日，亦有份详尽的军事分析报告被编写完成，毫不留情地指摘志愿军的战略过失，使得美军得以轻易脱逃。此份分析不局限于长津湖战役，而是断言自志愿军入朝以来的每一场战斗，均暴露出重大的战术失误。
一场高水平的比赛，为何会得到负面的评价？究竟是何人对于取得胜利的志愿军纠缠不已，企图在幕后兴风作浪，提出控诉？他所言是随口乱说还是确有事实基础？
自一九九一年苏联解体以来，一系列机密文件逐渐面世，揭示了朝鲜战争的内幕。其中一份题为《关于中国人民志愿军作战状况》的评估报告被披露，该报告由戈尔巴乔夫签署。
此人是谁？
在文档里，关于戈尔巴乔夫的军衔仅有上校的标注，但未提及具体职位。然而，通过散落的片段信息，亦可推断其背景实则非同寻常。
戈尔巴乔夫对长津湖战役的详情有深刻理解，能够精确阐述中国人民志愿军的战略规划与兵力配置，甚至详述了9兵团各师的具体职责任务。
需明确，撰写该报告之际，长津湖战役尚未落下帷幕，战场局势动荡不堪，导致信息流通极为不畅。即便如此，苏联总参谋长施捷缅科向斯大林提交的战事综述中，关于第九兵团的作战情况也只是寥寥数语，含糊不清。
一位身处苏联中层的军官，竟能于瞬息间搜集并解析详尽的军事情报，其对朝鲜局势的理解竟然超越了总参谋长，撰写的重要报告最终得以存入国家档案，这一幕实属不可思议。然而，若从特定的历史情境考量，亦可提出一种观点：戈尔巴乔夫当时或许身在朝鲜，亲历了该次战斗。
自从美国军队参与朝鲜战争以来，尽管苏联并未直接派遣部队，却暗中提供了专业的军事指导人员以支持人民军。在彼时的朝鲜战场，苏联顾问拥有一言九鼎的地位，其影响力堪比“太上皇”，时常干涉指挥，曾数次在斯大林未予知晓的前提下，擅自介入并企图影响中朝联军的战略决策。
当民众军队向苏联寻求支援时，对于顾问的建议总是全盘接受，然而，志愿军的总司令彭德怀却毫不客气，对于在战略战术上妄加评论的人，他敢于将其驱逐出境。基于此，苏联顾问对中国志愿军持有负面评价，曾屡次向斯大林投诉，指责中国军队的战术“极为不规范”，并指出了指挥层的问题。
这些见解，几乎与戈尔巴乔夫在论述中提出的观点不谋而合。综上所述，戈尔拉乔夫的真实角色，极有可能是苏联代表团的一员，在长津湖战役期间与人民军并肩作战，支援中国人民志愿军，从而获取了直接的情报资料。
于报告内，戈尔巴乔夫对于九军团的战略运用表达了显著的不满，其核心异议主要集中在以下两个方面：
第一、行动不坚决。
第二、兵力部署薄弱。
依据戈尔巴乔夫的观点，战役伊始，九兵团动用了二十一及二十七两个军，对驻扎于下碣隅里与古土里的美军发起突袭，虽成功地将敌军包围，然而后续的军事行动却显得犹豫不决且缺乏坚定性，从而错失了彻底消灭美军主力的良机。
这种说法完全不切实际。
提供一个最具说服力的案例。
长津湖战役中最激烈的战场，即是位于南方的柳潭里，该地紧邻美国海军陆战队第一师的驻地，是一个被多座山丘环抱的狭小平原。在中美两国的军事历史中，均重点提及了一个特定地标的编号：1282号高地。
1282高地乃柳潭里之要塞，彼时坚守此地者为美军建制下的陆战7团E连，素负盛名之劲旅，其内不乏二战时期的战场勇士，历久弥坚。至于攻占1282高地的中国人民志愿军部队，则为第27军235团，素负盛名的“济南第一团”。
两大劲旅的初次对决，开局即展开激烈决斗，势如破竹。
一些美军老兵回忆了那场攻防战。
我们在梦境中被炮声唤醒，在照明弹的照耀下目睹了源源不断的中国军队，他们以英语咆哮：一师陆战，击溃汝！一师陆战，葬身于此！敌军的攻势既骇人又凶残。无
面对235团的迅猛攻击，E连遭受重大损失，存活的战士大都负有伤痕，连长菲利普斯的肩膀和腿部均被子弹击中，只能趴伏在战地上进行指挥，排长杨西则因手榴弹碎片削掉了鼻子，鲜血使得他几近窒息。坚持阵地两小时后，1282高地由235团通过侧翼包抄成功攻破，在肉搏战中，E连近乎全员牺牲。
然而，这场战役也让二三五团承受了沉重损失。美军所发射的照明弹将夜空点亮，仿佛白日降临，使得志愿军的夜间突袭失去了原有的优势。在敌方密集且交错的火力下，志愿军只能借助迫击炮与手榴弹产生的烟雾，作为掩护，勇敢地发起冲锋。仅于首次冲锋阶段，二三五团即有两连因伤损严重而丧失了作战能力。
在占领1282高地之后，美军主力随即发起反击，猛烈的炮击几乎夷平了山头。在固守战线的过程中，235团付出了沉重代价，共有2名连长、2名连指导员以及4名副连长英勇牺牲，导致部队人员缩减幅度接近三分之二。
1282高地的战役，实则反映了整个长津湖战场的面貌。
一夜间，9兵团迅速实施穿插行动，成功将陆战1师分隔成五块，并依次予以击溃，成效卓著。然而，在太阳初升之际，美国空军部队涌入战区，采取密集轰炸战术，以确保地面的第1师能够安全穿越被敌军封锁的道路，从而使其主力得以集结，并启动了利用飞机转运伤员的行动。
鉴于美军的猛烈空袭，缺乏空中优势的第9军团被迫采取防御策略，将攻势转变为防御战、阵地战，而非预期的包围战。这一转变导致整个战场陷入了胶着状态。
除因信息不足，导致在进击路径上略有差池外，第九军团并未延误时机，即便面临美军空军的压倒性优势，战斗亦未中断。戈尔巴乔夫指出，朝鲜军队的行动缺乏坚定性，这显然是忽视了实际战场条件，陷入了空洞理论的讨论。
如志愿军未能展现出坚定的决心，E连幸存的老兵可能会使用“残酷”这一词汇，描述235团的攻势。为了遏制陆战1师的行进，9兵团面对空袭的威胁仍持续追击并实施堵截，在一场战役中涌现了22位英勇的战斗英雄。20军177团6连、180团2连与27军242团5连的将士们，为了固守阵地，竟集体在严寒中冻亡于岗位之上。
戈尔巴乔夫出身于苏联，熟谙铁血战术，动辄提及速决战策略，而第一陆战师则具备此优势，得益于其空中支援、地面坦克先遣、海路补给的立体作战体系，以及能迅速调动如M-2高强度钢梁的后勤支持。即使在面对志愿军破坏的水门桥时，他们也能从日本紧急制造并利用空军快速运输重达2500磅的桥梁组件，仅耗时不到三个小时便完成三次桥梁修复任务。
凭借单一军队的能力与美国的海陆空三军相匹敌，九兵团现已难以展现出更为出色的性能。
除此外，戈尔巴乔夫的偏颇观念之一，即认定中国人民志愿军的兵力配置欠强。
他指出，在作战初期阶段，应派遣作为后备力量的26军疾速挺进咸兴，掌握该区域，并深入至东部海岸，干扰美国海军陆战队第一师的后方基地，从而彻底切断该部队通过海上撤离的唯一出路。此外，在追逐战中，第20军并未被调配用于突袭咸兴地区，而是在战役尾声阶段转变为后备力量。
戈尔巴乔夫的策略看似合理，然而，他再次未能考量实际状况。
26军未实施穿插至美军后方的战略行动。
因为根本跑不动。
在战役前夕，第26军被配置于长津湖之东北部，旨在防范美国军队潜在的后勤支援举措。随着长津湖战役的爆发，鉴于20军与27军的战力已显著损耗，9兵团遂指令26军火速增援前线，紧迫任务是在一日内抵达下竭隅里，以截断溃逃之敌美军的退路。实际上，当时第26军四个师与下竭隅里的最近距离为45公里，最远则达到70公里，且这些距离皆为山路。
以率先接获任务的88师为例，其接令时点为12月3日的子夜，外部正遭受暴雪侵袭，气温低至零下30余度，军队自入境朝鲜一周以来便面临断粮困境，长期缺乏补给，士兵们已极度疲惫。在这种极限状况下，要在十二小时内疾行军七十公里，并于十二月四日拂晓抵达下竭隅里以南的独秀峰地区，实属不易。
积雪阻断山路，人与动物均无法穿越，军队只得毅然决然地沿公路行进，不料启程不久，美军的空中打击便接踵而至，一路下来，七十多次的轰炸使得八十八师的重炮装备悉数受损，师长的越野吉普亦被炸得粉碎，司机与随行护卫当场壮烈殉职。此外，由于体力无法支撑而落伍的全师成员多达2500人。
在长津湖战役中，当第26军尚未到达主要战场时，其作战能力已遭受重大打击，如此境况下，如何实现深入敌后以切断美军后路的战略目标？而20军、及至战役末段，第27军因过度疲惫且重型武器匮乏，难以有效遏制陆战第1师的攻势，故不得不调动部分主力作为后备部队以期获得休整机会，实属迫不得已之策。
这场战役，无论由何人指挥，其战果均难以超越，此观点曾由陆战1师师长史密斯在战事后公开陈述。
长津湖区域实非适宜进行军事行动之地，即便是成吉思汗亦未必会将其纳入征服目标。无
从实际情况出发，戈尔巴乔夫对九兵团的批判显得相当偏颇，是基于纯粹理想化的设想来规划战役。依据其观点，在包抄陆战队第一师后，志愿军应勇闯美军密集火力与空中支配权的环境，全然进击，以战士的生命代价最大化削弱美军实力，在冰封雪原上以双足追赶装甲部队，直至胜利方止。
或许从苏联的角度考量，若志愿军与美军均遭受重大损失，实为最理想的结局。
除着重论述东线的9军团外，戈尔巴乔夫亦着重指摘在西部战线作战的13军团。
在整个第二次战役期间，志愿军按照预先设定的策略，利用部分部队引诱敌人深入，随后实施出其不意的反攻。在这场战役中，美国军方遭受最严重损失的是第一陆战师，紧随其后的是被昵称为“印第安酋长”的第二师，该部队战前人数总计为18,931人，战后集结的兵力仅为8,662人，此数据并未将配属给他们的土耳其旅以及南韩军队的伤亡计算在内。
导致美2师陷入如此困境的，实际上是13兵团。
从行动与成果两维度考量，此役堪称中国人民志愿军于朝鲜战场上的杰作。然而这场几乎达到极致的战役，却被戈尔拉乔夫归纳了十三个军团的三大战略失策：
第一、部队与武器沿全境均匀配置，未组建攻击集群，各军团皆在各自领域发起突袭，未在敌方弱点执行强力进攻。
第二、缺乏组建第二阶段作战部队，导致首支队伍获得的成果未能进一步扩大，从而战役目标未能实现。
第三、军队的攻势缺乏坚定性，特别是在主攻方向上，这为敌方提供了机会，使其能够无阻碍地撤退并重新组织防线。
若未能针对敌方弱点实施重点打击，未能有效拓展战果，未能实现战役目标，甚至重蹈9兵团覆辙，即行动犹豫，错失追击美军良机，则将导致不利局面。依据戈尔巴乔夫所述，在此背景下，第13军团似乎遭遇了失利。
若戈尔拉乔夫之见解轻视实际情势，则其对13兵团的剖析实属无稽之谈，纯属无知者自作聪明。
依据战前规划，志愿军在西部战线确实实施了分散式攻击，并非如戈尔拉乔夫所言缺乏主攻方向。13兵团的目标十分清晰，即由弱变强，针对战斗力最低的南朝鲜军发起攻击，利用一支实力雄厚的部队冲破防线，继而构筑防御据点，以截断敌军后撤路径。
于二十五日傍晚，第三十八、第四十二军向德川、宁远地域之南朝鲜军第二军团发动攻势，而志愿军之其他部队则承担牵制美军主力的任务。随后，美国广播公司的主播对此战役进行了如下叙述：
大韩民国第二军团遭受重大打击而被消灭。在中国军队的强力进击下，未及二十四小时，第二军团即灰飞烟灭，再也寻觅不到其任何踪迹。无
在志愿军猛冲、在实施强力进攻和紧追不舍的“三猛”战略指导下，南朝鲜军队迅速崩溃瓦解，连其第7师的美国军事指导团队也无法幸免于难，该团队中的多数成员被消灭，其中一名上校、一名中校以及六名少校成为了战俘。
在南朝鲜军队遭到覆灭之后，紧接着遭受打击的是美2师。
三十八军重施旧计，乔装成溃败的南韩军，于美空军的监视下，忍受酷寒，在雪地中高速挺进，历经十四小时的急行军，跨越七十余公里，直扑三所里，占领龙源里，彻底封锁了美二师向顺川的唯一撤退通道。
一段长度为15公里的细长山间谷地，第38军占据优势地位，突袭开始执行攻击行动。遭受突袭的美2师宛如落入陷阱的猎物，连坦克炮管都来不及转向，只得无奈滞留原地，静待命运的判决；被炸毁的车辆与坦克堵塞了道路，进一步阻断了步兵的行进。
正面突破受阻后，美第2师无奈舍弃物资与重型装备，采取轻装行军转向安州实施突围，不料途中却遭遇急行进中的第40军。于是，三十八军与四十军协同作战，前者承担围剿、追击任务，后者则负责阻截，再次上演了一场痛快利落的战役。
仿效戈尔巴乔夫的观点，中国人民志愿军的确采取了分散作战的战略，但这种多线并进的战术，却成功地使西线美军的主力部队陷入瓦解，各小队被迫单独行动，与高层指挥系统失去联系，也未能获得盟军的援助，唯一的生路似乎只有逃亡。
美国第二师的一名军官费伦巴赫曾如此描述这一令人绝望的场景：
美国军队是逐渐消耗殆尽的，而非一次性被大量击败的。无
进而，甚至后续亦有美国军人回忆，志愿军的战术仿佛类似于印第安部落执行的惩罚方式——“鞭刑”，此乃印第安人惩治战俘或罪犯的手段之一。具体而言，他们会让本部落的战士分列两行，让被俘者或犯人穿过其间，并遭受鞭打。
自东部战线至西部战线，美国曾参与二战的老牌劲旅，携带着当时最为先进的装备，并享有海军与空军的强大支持。然而，面对志愿军这种缺乏系统性、采取地道战等土法作战的策略，这些精锐部队却遭遇了前所未有的挫败，几乎无法有效反击。
美国军队的策略颇为复杂深奥，而戈尔巴乔夫难以彻底理解。他判断9兵团在长津湖战役中的表现欠佳，并指出自13兵团参战以来的每一场战斗都存在战术上的瑕疵，甚至批评志愿军的指挥团队缺乏专业素养。
然而，实际情况却是：志愿军凭借自身构建的战略框架，迫使装备精良的美军撤退至三八线，并将其逼至谈判桌前，这一军事壮举连苏联专家都难以置信。
