《相声演义》话题持续发酵。

德云社2024年纲丝节《相声演义》演出后，由于剧中有一段通过朱鹤松之口贬低天津相声界的台词，引起了很多天津相声界人士的不满。

对于这件事的争议，很多人关注的点似乎都有些偏了。

一、演义不是歪曲篡改历史的挡箭牌

有不少网友拿《相声演义》里的“演义”说事儿，认为只要是带有演义两个字，这部相声剧里的内容就都可以接受，至于贬低天津相声界，那也是剧情需要，和现实无关。

这些认为“演义有理，篡改无罪”的网友通常举的例子就是四大名著之一的《三国演义》，他们认为《三国演义》和《三国志》有很多地方不一样，凭什么《相声演义》不能戏说历史。

演义确实可以戏说，但不代表所有的历史都可以戏说，举个例子，《三国演义》里有一个著名的桃园三结义，这是罗贯中虚构的，但在《三国志》里有一些虚构的依据，诸如刘关张“恩若兄弟”“恩犹父子”之类，像这种虚构就属于广大读者可以接受甚至广为传颂的范围。

如果《三国演义》虚构尺度再大一点，说刘备关羽张飞就是张角张宝张梁三兄弟，是他们发动的黄巾起义，所以廖化投奔了他们，从小说角度讲这样虚构也不是不可以，但这种演义就把刘备的人设给歪曲甚至篡改了，严重违背历史，不仅历史学者接受不了，读者同样难以认同。

说白了，演义是小说、戏剧、影视剧、相声小品等艺术形式普遍采用的表现手法，但演义需要控制在一定范围之内，不能严重歪曲更不能篡改。

二、《相声演义》是否属于过度演义？

《相声演义》引起最大争议的剧情是陶阳和朱鹤松的对话，时间背景是1995年，陶阳饰演的相声演员离开天津去北京当北漂，他的理由是要重振相声河山。

朱鹤松饰演的天津相声界人士对陶阳冷嘲热讽，台词中包括“我们害怕你好”“你要混出来我们就败坏你”“我们不想成功，我们就是想解恨”“不管社会多好，我们都有这个(下九流）基因”等。

在陶阳暗讽朱鹤松是狗时，朱鹤松学着狗的动作嘴里汪汪叫着下场。

《相声演义》通过这段剧情利用朱鹤松这个人物将天津相声界描绘成了不思进取、自甘堕落、素质低下的一群下九流混子。

同时，《相声演义》还用朱鹤松和陶阳的台词对比，将陶阳这个角色烘托成了一心为了相声事业发展，抛弃肮脏的天津相声界选择到北京重振相声河山的相声拯救者。

熟悉郭德纲成名历史的网友都能看出来，陶阳代表的是1995年离开天津闯荡北京的郭德纲，朱鹤松代表的则是天津相声界。

在笔者看来，这段剧情中有一个关键点，那就是郭德纲离开天津的真实原因到底是什么？真的是因为天津相声界太肮脏还打压他吗？

三、郭德纲离开天津的原因

按照郭德纲自传《郭德纲这点事儿》和博客《我叫郭德纲》记载，郭德纲1989年拜师杨志刚和靳金来，之后进入天津红桥区文化馆工作，以他当时的年龄和学历看，这份工作肯定是相当不错的。

在天津红桥文化馆期间，郭德纲参演了一系列杨志刚编剧的小品，还和师兄徐永刚一起代表天津参加了相声大赛，凭借一段《说武术》获得三等奖。

如果顺利发展下去，郭德纲的未来可能会像他师父杨志刚一样成为天津相声名家，同时还能跟师父学编剧，前途同样不可限量。

为什么郭德纲没能继续在红桥文化馆继续工作，被迫1995年三闯北京呢？

根据郭德纲博客《我叫郭德纲》和郭德纲自传《郭德纲这点事儿》记载，郭德纲在红桥文化馆工作期间曾犯过一个大错误，伪造。

郭德纲伪造文化馆领导签字贪污公款，检察院立案侦查后进行了笔迹鉴定，最后认定郭德纲的行为属于侵占国家财产，退赔金额3100元，免予起诉。

郭德纲前同事、前红桥文化馆相声队队长庞连琦在博客里回忆说当年郭德纲所犯的是诈骗罪，涉及金额近万元，并不是郭德纲所说的3100元，免予起诉则是刑事处罚的最低线。

虽然郭德纲和文化馆同事的说法存在一定差异，但有一件事毫无疑问，那就是郭德纲侵占国家财产这件事属实发生过，不管是3100元还是近万元，在那时候都不是小数。

关键还有一个问题，郭德纲伪造领导签字侵占国家财产这件事是检察院立案调查的结果，在天津当地肯定不会只有少数人知道。

这样一来，郭德纲在天津相声界的名声肯定是不行了，试想一下，不论哪个单位，谁愿意接纳一个伪造领导签字贪污公款的演员，这不光存在后果问题，还存在方式问题。

伪造领导签字，这是什么概念？这是自己贪钱却让领导背黑锅的节奏，试问哪个单位的领导敢用这样的下属？一个初中都没毕业的人，居然能将领导签字模仿到以假乱真的地步，看来是下了不少功夫，其用心之险恶让人不寒而栗。

多说一句，请问那些为郭德纲洗地的人，如果你的朋友伪造你的签名贪污，她自己贪钱却让你背黑锅，你是否还想要这样的朋友？这不光是行为后果很可怕，用心更可怕。

问题来了，既然郭德纲伪造领导签字侵占国家财产这件事连他自己都不否认，那他在1995年离开天津去北京，到底是天津同行故意打压他还是他自己名声臭了，在天津相声界待不下去了？

郭德纲通过《相声演义》给自己洗白，丝毫不提自己侵占国家财产的黑历史，这一点不是不能理解，至于说自己离开天津去北漂是为了“重振相声河山”，确实有些恶心。

关键问题，《相声演义》不提郭德纲的黑历史也就罢了，还倒打一耙把天津相声同行描绘得如此不堪，问题的性质就变了，毕竟伪造领导签字侵占国家财产的可不是天津同行，而是郭德纲。

自己本来是黑的，硬说成白的，虽然很恶心但好歹不伤害别人，为了掩饰自己抬高自己，硬把别人说成是黑的，这就是人品问题了。

归根到底，《相声演义》可以合理演义，但不能篡改历史，更不能颠倒黑白！