“指鹿为马”是所有人耳熟能详的成语——秦朝奸佞宦官赵高为了彰显自己的实力，当着满朝文武的面指着一只鹿说是一匹马。而在教科书上这样评价这个故事：

“一个朝代的衰败总是从思想混乱开始的。‘指鹿为马’这则成语真实地说明，秦朝无法挽救地走向灭亡。当然，能够扫除六国的秦朝走向灭亡也还有个过程。一些人因为惧怕权势就不敢说真话，颠倒是非。这样的做法是令人不齿的，也是应该鄙视的行为，应该引以为戒。”

可能很多人没有想到，可以在有生之年亲眼见到现代版的“指鹿为马”——“指鼠为鸭”。“指鼠为鸭”的故事起初并不复杂，江西工业职业技术学院一名学生在就餐时疑似发现“老鼠头”，在解决无果之后将其发布到了网上。

可能发布视频的学生起初只是因为不满于敷衍的处理，但是在网络时代的传播加持之下，整个事件迅速发酵扩大——毕竟在2023年，大学生食堂中吃出一个“老鼠头”自然引起了众人的愤怒，特别是很多家长更是出于关心孩子的立场要求查清真相。

学校第一时间发布声明，表明“异物”是鸭脖，并以“让广大师生吃得安心、吃得放心”作为结尾。

其后高新区市场监督管理局昌东分局局长更是亲自出面为学校站台，发表“反复对比确认这个异物就是鸭脖”，也让网络舆论再次哗然。

其后作为当事人的学生也因为“种种原因”站出来澄清：“不是鼠头就是鸭脖”，从学校到监督管理局再到当事学生，有一股力量在推动“指鼠为鸭”成为既定事实。

而在这个关键时刻，互联网大V们却要么选择沉默，要么加入到“指鼠为鸭”的行列中。司马南明智地选择“沉默”，在全民质疑鼠头鸭脖之际，一贯以“敢于直言”形象示人的司马南却不发一言，故意错过这个网络热点事件。

要知道以往司马南是最善于“蹭热点”的网络大V之一。

从怒批联想，到“马云出现在派出所才叫精彩”，从“张文宏卖药”再到讽刺“钟南山院士”，从批判莫言，再到指责杨绛241元工资太高。似乎所有热点事件都有司马南的身影。但如果关注司马南时间长了之后会发现，司马南永远只会“攻击”那些安全的目标，却对真正的问题闭口不提。

另一位网络大V胡锡进则更是选择支持市监局，并以“从道理上说，市监局没理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台，其这样做的动机缺少解释”为理由进行说明，间接支持“鼠头鸭脖”。

新媒体中心的何主任开始教授“谣言止于智者”、“离谱啊，真是开局一张图，啥啥都靠编”、“我就说嘛，再脏也不至于吃出鼠头”、“你别说，本来一眼老鼠头，看了公告以后越看越像鸭脖”等话术。

而这些评论也开始大量在网上传播，真相似乎离我们越来越远，“鼠头鸭脖”正在由谎言变成事实。

在当事人、学校、市监局、网络大V纷纷“指鼠为鸭”之际，只有平凡的网络大众依然在坚持追查真相，有网友更是怒斥这是“指鼠为鸭”，我们的眼睛不瞎。

在普通网民的不懈坚持下，终于迎来了省一级的调查单位，并于6月17日正式确定那是“老鼠头”而不是“鸭脖”。一个简单的食品安全问题，最终却必须惊动省一级的调查机构才终于能够还原真相破除谎言，这实在是令人遗憾的事情。

等到事情尘埃落定之际，善于蹭热点的司马南才姗姗来迟，再次发挥自己“敢于直言”的形象，开始追问鼠头鸭脖的真相。

胡锡进则再次发挥自己变脸的“绝招”，第一时间调转枪口对准“鼠头鸭脖”进行批判，完全忘记了自己曾信誓旦旦地说过“从道理上说，市监局没理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台，其这样做的动机缺少解释”。

这也不得不让人想起对于胡锡进的评论“今日胡锡进，明日胡锡退，能打败今日老胡的，永远是明天的老胡”。

在揭露“鼠头鸭脖”的过程中，存在太多弄虚作假的行为，而网络大V也没有发挥自己应用的作用，最终依靠的是普通网民的力量，这也不得不让人怀疑，司马南、胡锡进这样的网络红人究竟有什么益处？