具有哲学高度的思考，往往是能够穿越时空的，比如，王阳明提出的“知行合一”，至今仍被广泛引用。

而实际上，纵观互联网上各种“撕裂”的声音，只要各位稍稍动用一下“知行合一”，自然就能分辨得清楚。有人图名，有人图利，广大粉丝们不明就里，胡乱站队，反而丧失了自己的思考力。

比如，有人长期以来对自己有“知遇之恩”的人不依不饶，有人对自己曾经在危难时伸出援手的人不依不饶，仿佛是一个斗士，站上了道德制高点。

这个世间评判人的标准越来越低了，欠债还钱，这本是天经地义，古人甚至还有“父债子还”的说法。在高度发达的商业社会推动下，欠债跑路的人太多，不赖账的人，竟然被奉为了“楷模”。

这些问题，其实用王阳明的心学思想都能解决。要知道，“知行合一”的“知”，是“良知”的知，而不是知识的“知”，认知的“知”，这是今人对“知行合一”容易存在重大理解误区的一个原因。

正如禅宗说人人都可成佛一样，王阳明说人人皆可成为圣贤。其思想内核在于“良知”，因为良知人人都有，只要你把它找到，按照良知去指导个人行为规范，自然就是圣贤。

也就是说，王阳明“知行合一”，仅仅是在思想道德范围的，至于互联网上的纷纷扰扰，各位自然可以用“良知”来“格物”。

我们谈谈今人很容易犯的最大误会，那就是将“知行合一”中的“知”，认为是知识的“知”，认知的“知”，这无疑是偷换了概念，让王阳明心学思想在当今社会实践中，大打折扣。

一个典型案例就是在投资领域，尤其一些自认为是非常专业的投资者，都将达到“知行合一”被认为是一种最高境界，或者是完美境界。

而事实上，很少有人能做到这一点的，尤其是喜欢“超短线”的投资者，往往为自己没有严格按照自己的“规划”去行动而懊悔不迭。

而这种“规划”又往往被认为是“知行合一”的“知”，很显然，最大的误区在于，将“认知”等同于王阳明所言的“良知”。

一个概念之差，却有天壤之别。尤其是哲学思考，将“知”的概念理解错，那就是动了思想的根基，最终将无法实现“自圆其说”的目的，在具体实操上，自然漏洞百出。

今人理解之所以出现了如此巨大反差，跟所生活的时代背景有关。我们处于一个信息大爆炸的时代，信息铺天盖地而来，每天最大的困难在于辨别这些信息。将信息归纳总结，于是就成了知识。

对于绝大多数人来说，终日忙活的只是在积累知识本身。想要再提升一点，将知识转化成自己的理解力，那就成了“认知”。

就证券投资而言，每天都有铺天盖地的消息，有好消息，有坏消息，只有将自己能力不断提高，当消息来临时，才能用自己的“认知”去判断消息对盘面造成的影响，从而做出取舍。

而这种“认知”，每个投资者的水平千差万别，于是乎，也就形成了股市交易过程中的“换手”现象。更重要的是，这种“认知”是随着你不断学习和总结发生变化的，这与王阳明所言与生俱来的“良知”，有本质区别。

所以，王阳明的“知行合一”，是发现道德之“良知”并且不断强化，是一个内观的过程，最终达到“知”与“行”高度统一。

而当下相当一部分人所理解“知行合一”，要求的是“认知”和执行相统一，以应对外界变化的一种能力，与王阳明的“知行合一”本身就不是一个概念，根本没有上升到哲学高度。