据环球网报道，在5月12日，中国外长秦刚访问挪威时，就中欧关系提出了“三个坚持”。其一，坚持包容的世界观，尤其是支持和尊重各国自主选择发展道路；其二，坚持进步的历史观、冷战是人类的悲剧，“新冷战”会带来更大的灾难，中欧应联合反对。其三，坚持互利共赢的合作观。中国能为欧洲应对风险挑战提供帮助，中欧务必要一致反对“脱钩断链”，双方要共同坚持经济全球化的方向，共同维护全球产业链、供应链的稳定畅通。

可以看到，即使国际局势错综复杂，中欧关系面临多重阻碍，中方依然决心争取欧盟。秦刚外长的言论，释放了三个信号。首先，中国不希望欧盟跟随美国，对中国实施打压和围堵，即支持和尊重各国自主选择发展道路。其次，若欧洲执意跟随美国起舞，那么“新冷战”将爆发，这对中方不利，对欧盟也不利。其三，中国不是欧洲的“风险”，而是“保险”，即中国可以帮助欧洲“应对风险挑战”。

为了避免“新冷战”爆发，维护世界和平与稳定，中国向欧盟展现了极大的诚意。然而对中国的表态，自以为是的欧盟依然觉得“优势在我”。据俄罗斯卫星社报道，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利发表言论，虽然表示欧盟不应阻止中国成为世界大国，但又提到“中方若不推动俄军离开乌克兰，中欧关系将恶化”。此外，欧盟正在考虑对7家中企实施制裁。

随后，在5月13日，欧盟举行了第2届印太部长级论坛，邀请了超过60国部长，围绕着共建可持续和包容的繁荣，合作中寻求绿色机遇，克服全球性挑战，应对印太地区安全格局变化等内容进行讨论。然而一个印太论坛，欧盟却没有对中国发出邀请，而且上一届论坛也是如此。

从经济方面看，法国和德国作为欧盟核心国家，在印太地区都有重要利益。法国的93%的专属经济作业区都在印太地区，且有超过7000家公司和约150万法国人在该地区，法军也有超过8000人在此执勤。德国从2008年起的10年内，对印太地区出口增长率都在7%以上。

从绿色发展看，欧洲作为第一次、第二次工业革命主要发源地，在发展的同时对环境进行了大量破坏。因此，欧盟非常重视“绿色发展”。若印太地区国家若在相关政策上跟随欧盟，后者将获得这方面的议程制定权。

从安全方面看，有多条国际重要航道经过印度洋，这对欧盟贸易有重要影响。欧盟希望与印太地区国家合作，确保贸易安全稳定。

从这些情况看，无论是哪个方面，欧盟最好的合作伙伴都是中国。然而，欧盟连续两届印太论坛，都不邀请中国，是因为他们的对华政策重点依然是“合作、竞争和对抗”。从实际情况看，欧盟对中国的认知，更偏向于后者是自己的“竞争者和对手”，而不是“合作伙伴”。

再加上美国强化对欧洲的控制，使得欧盟战略自主性大幅度下降。对美国的“遏华战略”，欧盟自然会进行配合。所谓的印太论坛，本质上就是帮美国构建“遏华包围圈”的讨论会，自然不会邀请中国。