最近，刚刚读完冯唐老师的《强者破局：资治通鉴成事之道》。

看了韩非子、项羽和王翦的人生结局，忽然发现，就算有逆天的才华和逆天的功绩，都不能保证一个人有“好结局”或者“好下场”。

那些笑到最后的人，一路好运的人，最核心的素养是，他们都了解并能够避开人性的弱点。

1、 韩非子：自私自利

我以前看过《韩非子》这本书，不过现在已经忘得七七八八了，只隐约记得我当时边看边笑说：韩非子至少有800个心眼子。而且他很有才华，写的故事很有意思。

也许我的鉴赏水平不能说明什么，但秦王对韩非子的欣赏就很有分量了。

当韩非子的书传到秦国，秦王看到韩非的文章后说：“寡人若能见到此人，与他交游，便是死也没什么遗憾了。”秦王对他的才华，竟然欣赏到这种地步。

就是这么一个才华横溢的人，最后结局却并不好，人们都说他是被李斯害死的，李斯嫉妒秦王对他的赏识。但我看了冯唐老师的书悟出，就算没有李斯，也一定会有别人来害他。为什么？因为他不了解自己人性的弱点。

书中这样写到：“韩非是韩国的贵族，但韩非给秦国出谋划策，目的是让秦国灭了自己的国家韩国，以证明自己的说法正确，自己是个厉害角色。”

韩非小我到这种地步，无明到这种地步，就算李斯放过他，韩国的王公贵族能放过他吗?不会。

所以，韩非子的真正死因是他的自私自利，要面子。李斯之所以杀他，是他想要的面子，秦王真的给了，他很膨胀。要知道你有面子了，别人（李斯）可就没面子了。

现实生活中，有不少人很爱 “要面子”，现在看来，这面子不要也罢。

2、 项羽：贪胜怕败

在我过去的印象中，项羽又帅又重感情，西楚霸王霸气十足，跟刘邦打仗几乎都没输过，浑身都是优点。

以前听曾师讲过：“失败并没有什么不好，你看刘邦跟项羽打仗每一次都失败，但是最后他成功了。”

我当时也不明白，一个一直失败的人，最后怎么又成功了呢？而一个一直成功的人，最后又怎么会失败呢？

看了冯唐老师的书，就完全理解了：

“项羽不是一个好的战略家，该打的不打，不该打的偏打，贪胜怕败。好的战略家不打不必要之仗、不贪不必要之胜，在战略方向的指引下，打呆仗，一仗一仗赢该胜之仗。”

这段话里的重点就四个字：贪胜怕败。

我立刻想起，我平时做很多事容易有畏难情绪，就是贪胜怕败。很多小孩子做题只做简单的，有成就感，害怕难题不愿做难题，也是贪胜怕败。

项羽打了那么多胜仗为什么最后没赢？原来是没有赢真正有用的仗。

3、王翦：了解人性

王翦的故事以前就听说过一个大概，看了冯唐老师的书，把这个故事真整明白了。

当时，王翦带着秦国60万大军出征，去灭楚。60万大军，差不多是秦国所有的实力了。

出征前，王翦就向秦王要钱、要地、要爵位，说：我给您当大将，有功，但也没有得到封侯。我想在您还信任、重用我的时候，多要点田宅，为子孙打下点基础。秦王嬴政大笑。

这还不说，带兵出发后，王翦又五次让使者回去跟秦王要好田好地。

有人就说，这王翦，贪财贪得也太过了，也不怕等他回来秦王治他罪！

王翦说，不是我贪财，而是我太了解秦王了，他内心凶狠而多疑善变，不会太信任别人。现在秦王把全国能打的人都交给我了，我如果表现得不贪婪，那不是让秦王怀疑我吗？

什么意思？王翦非常明白，如果他不“要田要地要爵位”，秦王会非常担心王翦带着这所有的军队打赢楚国后直接造反。

也就是说，王翦本来没有什么把柄在秦王手里，要田要地要爵位，就是无中生有，创造出一个自己的把柄，给秦王握着。有了这个把柄，秦王才会心安。

王翦对于人性的弱点，多么地了解啊！

所以，同样是大将，白起没善终，王翦能善终，就是因为他能完美地避开人性的弱点。