前言

中美关系是当今世界最为重要的国家关系之一，但由于近些年来美国不断挑起贸易冲突，进而导致中国关系变得十分紧张，这同时也给世界经济带来了巨大影响。

因此，为了能够让中美两国达成和解，很多国家的都专家都在各个论坛上献言献策，希望能够达成两国都能接受的结果。

尽管很多专家的想法都非常具有借鉴意义，可一位美国专家却在这次的论坛上，却提出了一个要求中国学习历史上的宋朝，同美国签订类似澶渊之盟的建议。

那么，这位美国专家为何会提出这么一个在中国人看来十分可笑的建议呢？未来的中美关系又会如何发展呢？

美国专家与中国历史

发表这一观点的美国专家名叫格雷厄姆·艾利森，作为一名德高望重的教授，他的出发点自然还是希望中美两国能够和谐相处的。

并且对于很多并不太了解中国历史的西方教授眼中，像宋辽澶渊之盟这样，通过签署一份协议，就换来近百年和平的协议，无疑是有着正面意义的。

然而，美国学者格雷厄姆·艾利森援引这段历史时，着重强调其带来的和平红利，却选择性忽视了历史语境与民族情感。

对于国人而言，这样一份协议所代表的，却是一段极为屈辱的历史。

因为在大多数中国人的印象中，虽然北方的辽国也是中国历史的一部分，但一般来说人们会将宋朝认为是正统王朝，于是人们也更多的以宋朝为出发点去代入这场历史事件。

对于这份澶渊之盟，虽然它保证了北宋与辽国之间的长久和平，但其中对于北宋每年向辽国送钱的做法，却令当代的国人感到十分不齿。

毕竟在屈辱的近代史上，中国曾多次因为不平等条约而不得不向西方列强进行赔款，在这样的情况下，国人对于澶渊之盟的看法自然是很低的。

美国专家这么一提这件事情，国人其实很容易就将今天代入到北宋的视角下去看待这样一个提议。

而从这个角度来看，美国专家想要借此达成的协议，其实就是我们想美国提供好处，然后换取彼此之间的和睦相处。

但无论从哪种角度来看，这都是不可能的，因为今天中美之间的实力对比，同中国古代宋辽之间的实力对比，是有着很大区别的。

中美关系

澶渊之盟建立在双方军事试探后的实力平衡之上，而当今中美博弈远超传统军事范畴，涉及科技、金融、地缘等多维度竞争。

美国这几年发起的贸易战已证明，单边施压不仅未能遏制中国发展，反而加速了全球产业链重构。

要知道，当前中美关系的特殊性在于，两国既是竞争对手，又是深度依存的合作伙伴，彼此之间的贸易额是非常庞大的，这种“竞合交织”的状态，注定无法用千年前的盟约模板来框定。

此外，虽然美国现如今依然可以被称作世界上的第一军事大国，但在最近这几十年时间中，中国的军事实力都处在一个快速上涨的状态。

只要假以时日，我们军事实力的增长足以比肩甚至超过美国，完全不是辽国面前孱弱的北宋可以对比的。

更不用说，早在朝鲜战争时期，那时的中国更是十分贫穷，和美国的差距更是达到了一个极为夸张的地步。

然而即使这样，也没有阻止中国人民保卫和平的脚步，我们最终取得了抗美援朝战争的最后胜利。

因而有些美国人，想要从实力的角度出发，来迫使中国在国际贸易中做出让步的做法，其实是没有弄明白中美之间实力上的快速变化。

结语

澶渊之盟背后是北宋以岁币换和平的妥协，而今日之中国，早已摆脱积贫积弱的枷锁，成为与美国并立的多极世界中不可或缺的一极。

中美关系的复杂性远超军事平衡，其交织的竞争与合作、依存与博弈，注定无法通过单方面的“历史模板”来框定。

当前的中美互动，需要的不是效仿古代盟约的“权宜之计”，而是基于相互尊重、平等对话的战略智慧。

未来的中美关系，既需警惕零和博弈的陷阱，更应探索共存共荣的新路径——这不仅是两国之福，更是全球稳定与繁荣的基石。

参考资料

观察者网：《关于大国竞争，“修昔底德陷阱”提出者谈到了“澶渊之盟”》2023年3月29日

澎湃新闻：《CCG新书发布研讨会：修昔底德陷阱，从“陷入”到“跨越”》2024年4月1日

澎湃新闻：《中美综合实力差距有多大？最新报告出炉！》2023年4月9日