这个问题的答案是，吴三桂若承认削藩，则大体上能有个好下场。这其中的条件，便是吴三桂并未开战，只是收服了对方，所以两家之间，并无什么深仇大恨。尽管很多人都拿朱元璋和刘邦来举例，但毕竟还是有差别的。当初陛下处死这些建功立业的人，归根结底还是因为这些人已经开始危害到了皇室的权威。既然没有这种危险，陛下又何必如此执着于此，还要落下一个千夫所指的罪名？

刘邦在位的时候，他斩杀的这些有功之人，可不是什么阿猫阿狗，而是一些外族贵族。汉开国之初，在秦国覆灭的基础上，刘邦采取了“县并治”体制，其结果是造成了“尾大不掉”的局面。

这些领主，在他们的领地上，就像是一方霸主一般。他们不但在朝中享有绝对的话语权，而且在军中也享有绝对的话语权。也正是因此，刘邦才会千方百计的将他们铲除，免得夜长梦多。

“臧荼”“淮南王英布”“韩信”三人都是造反的，虽然他们的理由各不相同但结局都一样。和他们比起来，老朱对下属的态度可就严厉多了。光是胡惟庸一事，就牵扯到了数千人，而他的孙儿朱允炆，在“削藩”的过程中，也是群龙无首，最终被朱棣得到了巨大的利益。

不过，朱元璋如此，并不意味着别人也如此。老朱是一个很偏激的人，他从小就有这样的遭遇。而那些没有“不听话”的人，往往不是被“烹”掉，就是被“藏”掉。就拿宋太祖赵匡胤来说，他并没有将所有的文武百官全部杀光。如果这些人都乖乖的交出了兵权，那么皇帝陛下就不会再去计较他们的所作所为了。毕竟现在他们手中没有军权，也翻不起多大的浪花来。

所谓的“把酒言欢”，其实也是“削藩”的一种方式吧？清代“撤藩”，原以为是要削去吴三桂，削去耿精忠，削去尚可喜的兵权，使他们再也不能为朝廷所用。吴三桂既然做出了榜样，心甘情愿地服从命令，那么大清一方也就不需要和他翻脸了，最有可能的结果，就是将吴三桂赶出自己的地盘，搬到内陆去安享晚年。