近日，中央美术学院一名女生的毕业设计作品“蜂巢”（又称《超级蜂巢》或《这也将会过去》）惹得观众吐槽不已，认为现在的美术学生学的东西和设计的东西已没有了“艺术”，只有“出丑”。

美院女生作品“蜂巢”

确实，当大家看到这个作品时，无论怎么样也联想不到这是“艺术作品”。所谓“艺术”，应源于生活但要高于生活。

这名女生的“作品”之所以引发了广泛的吐槽和生气，主要可以归纳为以下几点原因：

1，外观上的直观感受：从外观上看，作品主要由一堆废弃的纸盒子堆叠而成，这在很多观众的第一印象中与“艺术品”的期待相去甚远。许多人可能觉得这样的作品过于简单、随意，甚至与生活中的垃圾堆无异，从而产生了“这就是一堆废纸壳”的直观感受。

2，对艺术品价值的质疑：考虑到作品的造价超过了一万块，许多观众对这样的价值产生了质疑。他们可能认为，即使是艺术品，其价值也应当与其外观、创意和深度相匹配。而在这个作品中，观众很难看到与之相匹配的价值。

3，对创作意图的误解：尽管创作者对作品背后的深意进行了详尽的解释，但许多观众可能并没有完全理解或接受这些解释。他们可能觉得，即使有了这些解释，作品本身仍然缺乏吸引力和深度，难以被接受为一件有价值的艺术品。

作品的作者

4，对现代艺术的复杂态度：这个事件也反映了公众对现代艺术的复杂态度。一方面，人们可能愿意欣赏和理解那些具有明显美感和创意的艺术作品；另一方面，对于那些看似简单、抽象或难以理解的作品，人们往往持怀疑和否定的态度。

这件作品之所以引发了广泛的吐槽和生气，主要是因为观众在外观、价值、创作意图和现代艺术理解等方面与创作者存在较大的差异和分歧。

这些年来，大家也看过很多摆放在公园、广场、商业街等等地方的艺术作品，要么丑陋、要么不堪入目，确实与大家心中想的艺术作品相差甚远。比如一些以肥胖妇女为主题雕像，还有在广场上全裸的雕像。

其实大家心中眼中所想象的所谓艺术品，首先就是优美，让人第一眼看到就是这种感觉，让人看了会感叹，会心旷神怡。而不是那种让人第一眼看到反感，看不懂的奇怪东西。

这名女生的这个“堆纸壳”作品难怪被大家吐槽，甚至有些美术老师生气地吐槽说是美院教育的失败案例，这么丑的作品还花了上万元精心设计，要么是智商问题，要么是被人忽悠了。

一观众吐槽说，承认别人优秀有这么难吗？虽然我不懂艺术，但我就问你，你能摞这么高的纸皮不塌么？

收废品的大爷

另有网友吐槽说，央美院的“胖妹”毕业设计是时代的反映，那些纸箱子就是当代快递小哥的元素，那堆垃圾就是你我生活的象征。

总的来说，所谓艺术应该来源于生活但高于生活，至少让大家看得懂。艺术的价值不仅仅在于其外在的形式和技巧，更在于其内在的精神内涵和文化价值。

捡荒老人的房屋梦

艺术作品往往能够引发人们的共鸣，触动人们的心灵，激发人们的思考和感悟。艺术应是一种具有深刻内涵和广泛影响的文化现象。

​