对球员的评价乍看上去，好像是随口一说的爽事，其实非常费脑子。

关键原因是，足球并不是我们上学的时候手里的考试卷，大家选项和答题都是相同的范式，这样哪怕大家答案一样，还可以从笔迹和书法上比个高低。

但影响足球比赛的因素实在太多了，并不存在这张固定不变的“考卷”可供大家品评。大家能拿出来比较的其实非常有限，要么是数字、要么是“感觉”——我对着这个问题寻思了很久，觉得说破大天来，大家对球星的优劣品评都逃不出这俩个词。

那么范尼呢？

凭我自己的印象，范尼当年在英超的神威仅有的竞争者就是亨利——俩人从2002到2006这个区间对英超金靴的反复争夺，伴随着曼联阿森纳对英超冠军的争夺，可以说瑜亮之争了。后世对亨利的评价高度往往很高、认为他是当年仅次于罗纳尔多的“世二锋”，那么如果这个评价站得住脚的话，至少我可以说，从我个人对目前舆论的了解来说，范尼的实际历史地位应该要比风评更高的。

下面值得说的就是范尼“为何没有得到应有评价”的原因了——

我认为主要原因就是球员个人的技术特点，但对范尼来说，这个话还要涉及到他的伤情史、他在曼联的战术角色等等问题。总而言之，范尼在曼联以及后期在西甲的技术特色，很大程度上都是受到了伤病的影响，导致了技术发挥的不够“醒目”。

但弗格森对此并不后悔——整个曼联上下为了范尼，等待了差不多1年，曼联的进攻线得以从“黑风双煞”时代进化到范尼时代，弗格森有言：“他是当时最好的攻击手，没有人比他的射门更加精准。”这就是最好的评价了，我猜老爷子说这个话的时候，头脑里想到的名字只有一个：范巴斯滕。

他的大多数技术都是普通人看来非常“正常”的动作，作为观众，能有一些印象的就是他无与伦比的禁区内停球和跑位了。然而实际上能“以任何角度精准射门”这方面的本领来说，他不但在他自己的那个时代独步天下，甚至也可以说历史上竞争者并不太多——当代能在这方面与他相提并论的，大概只有莱万一人而已。

这种一停一射、直接头球或者晃过后卫直接打门的功夫，对前锋来说都是教科书级的动作，大伤之后的范尼放弃了作为前锋更为广阔的活动区域、对球队其他方面的支持价值，这就是命运使然了——这一方面让范尼在事实上成为了近20年里比较早期的“进球数据刷子”、也在极早的时间里就引领过大家对于“前锋的进球数究竟有何意义”的讨论。

除了他曾经对富勒姆的那个“千里走单骑”，他留给我们印象深刻又富有美感的进球实在是太少太少了。我说句大实话，这种带给球迷感官上的享受其实就是范尼生涯的最大遗憾——可惜事实上他也并没有做到太多，那些曾被视作天文数字一般的赛季进球纪录，也早被近年来的后生们打破得一干二净了。

所以其实说起来，绝大部分球员的职业生涯都是遗憾而不完满的——除了以上的赛场表现，范尼的“不完满”可是太多了。在俱乐部，他没有在欧冠的进一步突破；在国家队，他恰好赶上荷兰两拨球员的更新换代、外加阴差阳错，未能参加2002年世界杯。这都是我们评价一个球员非常重要的指标和标准，也是他因此而在同亨利等人的竞争和比较中，随着时间流逝而愈发下风的根本原因。

所以现在的范尼，也就成了我们口中的“红魔名宿”而已。对他的实际能力，大家已经不再有恰如其分的认知了。说到这里我真的感觉，对球员的历史地位评价，似乎很大一部分都要算在他的“个人命运”和“大环境的变化”里面，这远非他们自己所掌控的。

但我还是会觉得，如今能与范尼相提并论的球员并不多，历史上能超过他的前锋其实也极少——然而当我们评价一个“球员”、并摆脱“位置”的定义时，对范尼的评价便会呈急剧下降之势。