人工智能峰会当天，会议大厅内气氛热烈，来自100多个国家的代表聚集在这里。

但会议进行到一半时，一场并不在议程中的争论突然点燃了全场。

美国副总统万斯发言直指一个未点名的国家，频繁用“威胁”“渗透”这样的字眼暗示中国，试图让与会的国家保持距离。

让人始料未及的是，多达60个国家却在当天签署了一份《巴黎人工智能宣言》，而美国和英国选择了拒绝。

这场关于人工智能未来的峰会，瞬间变成了全球政治秩序的一次公开展现。

作为会议核心议题的人工智能国际治理，本应是所有国家共同参与的合作方向。

美国副总统万斯却显得有些“跑题”。

他在发言中不遗余力地将矛头指向中国，从闭路监控到5G技术，无一不被美国描述为中国对外输出“威胁”的工具。

虽然万斯在演讲中并未直接点名中国，但言辞之明确，再拐几个弯大家也能明白他在说什么。

万斯这样的表态并没有得到其他国家的广泛呼应。

相反，他的发言似乎更像是一场独角戏。

许多国家的代表选择了沉默，而当60个国家携手签署《巴黎人工智能宣言》的时候，美国的“孤独感”显得格外强烈。

曾经，美国是全球技术领域的领军者，几乎无人能够挑战其地位。

但如今，中国的快速崛起、技术实力的提升，以及中国提出的一些更具合作性的国际治理框架，显然让许多国家看到了不同的发展道路。

《巴黎人工智能宣言》的签署是此次大会的核心成果，目的在于通过多边合作来加强人工智能的规范管理。

签署国承诺在人工智能研发和应用的过程中，注重伦理、安全和开放性。

这样一份共同协议不仅关系到技术规则的制定，更寄托着众多国家对全球合作的期望。

中国作为此次宣言的主要推动者之一，与法国、印度以及其他国家全面参与了文件的起草工作。

中国一贯提倡在科技发展中“合作共赢”，而非一家独大的模式。

相对而言，美国更希望框定由自己设立的规则体系，这种明显的双边态度差异也反映出中美在全球治理理念上的巨大分歧。

更值得一提的是，这些签署声明的国家并非全部发展中国家，其中不乏法国、德国这样的科技强国。

由此可见，“站在一起”的理由并非简单的技术实力，而是一种更深层次的共识——人工智能需要为全人类服务，而不是某几个国家的利益工具。

在这次峰会中，另一个引人关注的点在于美英两国的选择。

在百国共同签署宣言的时刻，美国和英国却选择拒绝，理由耐人寻味。

美国表现出对多边主义的不满，认为这一宣言可能会限制其在人工智能领域的主导权。

“美国优先”理念并不新鲜。

从钢铝关税到全球气候协定，美国多次采取单边行动来保护自己的利益。

这次在人工智能领域，美国显然也不愿意放弃“话语权”。

而英国的态度稍显复杂，他们一方面解释这是基于本国利益的考量，另一方面也否认与美国“站队”。

但不管怎样的辩解，最终的选择却让英国显得“难以独立”。

这种与多数国家背道而驰的行为也引发了不少质疑。

对于越来越多国家来说，“美国优先”已经变成了“不顾他人”。

而全球合作的需求正在让更多国家倾向于寻求多边框架下的平衡。

中美对立下的人工智能博弈，欧盟为何开始倾向中国？

欧盟的态度在此次峰会中尤为关键。

法国和欧盟多次在人工智能议题上明确表示，发展规则应由国际社会共同制定，而不是单一国家的垄断。

欧盟委员会主席冯德莱恩就曾指出，人工智能的竞赛才刚刚开始，全球治理需要更多合作，而不是争夺。

近年来，美国对欧盟的贸易态度也逐渐让欧盟明白，过于依赖美国并非长久之计。

无论是特朗普时期挥舞的关税大棒，还是后续一系列可能损害欧洲利益的政策，都在促使欧盟重新审视自己的立场。

这一次，欧盟选择和中国等国家站到一起，无疑是希望在未来的科技发展中保持更多自主权。

尽管中欧之间也存在竞争关系，但中国更倾向于通过合作实现共同利益，这一点显然更契合欧盟当前的需求。

而这一变化，也为全球的多极化格局增添了新的变量。

从这次峰会可以看出，全球在人工智能领域的博弈不仅关乎技术本身，更关乎合作与竞争的选择问题。

世界变得越来越复杂，没有哪个国家可以单独走得更远。

正如一个与会学者所说：“人工智能属于未来，而未来是属于大家的。

中国在此次峰会上的表现为深化国际合作提供了新模板，而美国的某些固守思维似乎让自己越来越被孤立。

未来的世界需要更多共识而非分歧，也许这就是人工智能时代最该传递的“智慧”所在。