iPhone16e为了控制成本/重量/给电池挤空间，砍掉了MagSafe/Qi2磁吸无线充的磁铁。

而2月28日IT之家消息，苹果在线下Apple Store为iPhone16e提供了“专属”底座 ↑ ↓——也有无线充，但开了个凹槽来卡住手机……

PS：苹果官方已经否认“自研基带C1导致16e没有MagSafe”的传闻。

2020年的iPhone 12系列就有MagSafe磁吸无线充，结果2025年的新iPhone反而没有。库克这真的是纳米刀法，建议iPhone 16e改名叫iPhone 16优享版。

但喷归喷，少了磁铁之后，iPhone 16e电池更大了，配上基带的能效提升，续航都快追上同代的大机了。

基带的制程，从高通X71M的三星4nm，一跃到了台积电4nm。RF收发模块更是从三星14nm跳到台积电6nm。

官方说的25%能效提升，真的没乱吹。

焯，扯远了。

少了磁铁，省了内部空间给电池，还降低了成本。只要苹果不把无线充的功率砍到7.5W，其实我们深圳湾一号是举双手双脚赞成的（iPhone 16e肯定会有一大堆第三方的磁吸壳）。

像三星、小米、OPPO新机那样，用手机壳（磁铁放在手机壳上）的方案才是更优解。这里只有裸奔党会受伤。

2月28日，华为Mate 70 Pro优享版上架，它主要是换上了降频版的麒麟9020，其余配置一样，比普通版的Mate 70 Pro便宜300元，6199元起。

华为Mate 70 Pro优享版出厂预装鸿蒙4.3（鸿蒙NEXT是鸿蒙5.0）：

12+256版6199元；

12+512版6699元；

12+1TB版7699元。

它之前已经出现在GeekBench上，搭载的是降频版麒麟9020：1颗2.4GHz泰山超大核（降0.1G，频率差4%）+3颗2.0Hz泰山大核（降0.15G，频率差6.98%）+4颗1.6GHz泰山小核。

可能这台测试机是在鸿蒙NEXT上用卓易通模拟安卓？转译+屏蔽超线程，单核性能损失到骁龙7+ Gen 2的水平，多核性能被卡到骁龙8 Gen 1的水平。

官方信息表示，标准版的Mate 70 Pro比Mate 60Pro强40%，而Mate70 Pro优享版Mate 70 Pro比Mate 60 Pro强35%。

解：0.05的差距/标准版的1.4=3.57%

官方说的性能差距，明显低于频率差距（麒麟的大核和超大核是有超线程的，性能占比会比正常芯片更高），可能已经鸿蒙的优化buff计算在内了？

但有一说一，鸿蒙优化得确实夸张，估计正常用户很难用得出分别，希望这新版本能缓解Mate70 Pro缺货至今的情况吧。

PS：

麒麟9020是1颗2.5GHz泰山超大核+3颗2.15Hz泰山大核+4颗1.6GHz泰山小核(有乱序执行)，马良Maleoon 920@ 840MHz（4CU 1024个ALU）。

超大核/大核每颗都 是1MB L2，4颗小核共享1MB L2，10MB L3+8MBSLC。芯片面积明显提升，已经集成卫星通信模块。

其在24-1126由华为Mate 70 Pro/Pro+/RS首发。GeekBench 6.2单核1616/多核5314（PLA-AL10）。单核接近天玑9000和3GHz骁龙8+，多核是骁龙8 Gen 2/8s Gen 3的级别）。

CPU超大核比9010强17%，比9000S强30%。多核低频能效重回麒麟9000级别，高频能效接近骁龙8。配合系统神油，续航比麒麟9000S机型提升明显；

GPU提升超过25%，能效超过麒麟9000，但其他阵营最近几代的涨幅过于巨大。GPU上，骁龙888<麒麟9000S≈麒麟9010<麒麟9000<麒麟9020

另外，最近基带麒麟SoC，都会有自己的“小宇宙”。

麒麟9010有分出过麒麟9010E/9010W、麒麟9010L（6核CPU）。

而麒麟9000S更夸张，除了平板上的麒麟9000WE，还有：

9000S：完整CPU+完整GPU

9000WL：完整CPU+残血GPU

9000SL：残血CPU+完整GPU

9000WM：残血CPU+残血GPU（规模砍半）

问：刚刚视线里扫到了多少款麒麟芯片？