脱离SWIFT体系，用最原始的“以物易物”方式让中俄贸易延续，想法过于大胆。

俄罗斯中国总商会会长周立群告诉俄卫星通讯社，俄中易货贸易问题正在研究当中。

周立群指出，俄中在相互结算方面有过“以物易物”经验，可追溯到前苏联时代，但是这需要建立相应的平台，让那些与西方没有大量业务的银行能够安心工作，避免受到西方的制裁。

想法是好的，奈何实现起来何其艰难！

举个例子：中国一家公司向俄罗斯出口机械产品，换得了等价值的羊，羊到手了就得及时出售。如果羊在运输的过程中大量死亡，亦或者说有其他参与者砸盘，导致羊羔价格暴跌，那么中国企业将赔的血本无归。

企业一般都喜欢挣快钱，像这种“出力不讨好”的生意，估计难以提起兴趣。猜测中方代表提就“以物易物”，只是为了安慰俄罗斯，让普京政府得以集中精力应付眼下的危机，不至于给中国带来过多麻烦。

有网友就说了，支持俄罗斯，中方适时出点血，“于情于理”都说得过去。事实上，这只是某些人的一厢情愿罢了。须知，中俄贸易只占到中国与世界贸易的一小部分，中方不可能为了俄中每年2000亿美元的销售额，就放弃欧洲、东盟和美国市场。

再者，乌克兰危机是斯拉夫人的“家务事”，与中国毫无关系，中方犯不着为了邻居趟这趟浑水。所以说，解铃还须系铃人，普京政府自己选择的路跪着也要走完，中方唯一能做的是，尽可能的保证中俄贸易不滑坡，在外交上支持俄罗斯。

谈两点看法。

其一、“以物易物”只是权宜之计，无力改善俄罗斯的困境。

企业逐利而生，如果在常规的交易中掺杂了太多的政治因素，相信出于规避风险的需要，企业将会被动收缩业务。这就像政府强制企业开工一样，或许产品卖了出去，但如何回款就成为了老大难，甚至成历史遗留问题。

因此中国的中小企业有理由拒绝和俄罗斯进行“以物易物”，希望众人能够理解企业主的难处，不要动不动拿“中俄休戚相关”说事。事关生存，大部分人都会择良木而栖，企业也未能免俗。

其二、中方代表只说了“研究”，至于研究将至何种地步，这个就仁者见仁智者见智了。

还是那句话：鱼和熊掌不可兼得，在美欧全力封锁俄罗斯的大背景下，中方或得做出倾向性选择。或许中国主要银行暂停卢布业务，中国的部分企业中断对俄物资供应，就表明了中国的态度：中国不想因为局部业务而放弃整体业务。

现实从来就是这么残酷，如果俄罗斯的国力盖过美国，或许就没有今天这档烦心事。遗憾的是，俄罗斯深陷战争不能自拔，而中国正经受经济通缩的现实风险，只能优先保证对美欧贸易稳定，不至于让国内产生规模性的失业潮。

研究只是一种态度，不代表一定有结果，希望俄罗斯发挥主观能动性，尽可能的从国内筹款，勿将希望全部寄托在中国身上。应当看到，战争对于民生和经济的伤害非常直观，即便是大国，也很难打得起长达数年的消耗战。

总之，中国的确受到了战争的影响，但是为了平衡美俄欧，中方就得做点什么。无论收紧对俄汇兑业务，还是研究“以物易物”，都是基于时势的折中选择。希望普京能够理解中方的良苦用心，作为朋友中国够义气了。