作者：黄莺

中兴通讯近来在专利上，进入多事之秋。

先是联想在英国率先起诉中兴通讯，让国内“嗨了”一把，纷纷把矛头指向联想，反倒让应该是专利权人收费这种普遍被视为“恶人”形象的当事方，却正面了不少。

然而，如果真想收到许可费，不拉下脸来，甚至诉讼，怎么可能和平推进，主动交钱呢？

所以，诺基亚想通了，面子和票子相比，还是票子比较重要。等兜比脸干净的时候，可能整个收费team都不见了。

但是，并不是所有权利人都是诺基亚，这么可以拉下脸来。也并非所有权利人都是高通，这么气势凌人的，根本不用起诉就能拿捏一切。

所以，就有一部分专利权人，既想要面子，又想要里子。结果就把一套以前作为实施人时，鄙视和抗议的西方一套把戏，学了个底儿掉。

于是，就有很多包括我们在内都会报道的“原华为专利”、“原中兴专利”……等。

今天最新的一起国外IP Fray的有关小米在欧洲统一专利法院UPC的报道，也基本是同路人，标题更是直指要点，“UPC 中的中国-中国争端：小米因德克萨斯州NPE起诉前中兴通讯专利”。

IP Fray（机器翻译）

言外之意，虽然这起最新的UPC案件的原告是一家位于美国德州的名为Advanced Standard Communication（简称“ASC”）的NPE实体，但是其在UPC起诉小米的专利却是从中兴通讯转让而来。而且直接暗指背后实际上是两家中国企业的争端。

根据美国专利商标局的专利转让记录查询，2023年3月和7月，中兴通讯陆续向这家ASC公司共转让了45件美国专利。

UPC起诉小米记录

截至目前，UPC的这起针对小米的诉讼是该公司全球第一份被披露的起诉。目前在美国并未查询到ASC有过起诉记录。

实际上，专业的人更关注的是，这家ASC到底和中兴通讯之间是什么关系，是否是中兴通讯试图推进其许可计划而建立的影子实体。

因为中兴通讯在过去几年一直向第三方实体转移专利，一些实体已经披露出来，其成立的主要目的就是为了关注中兴通讯的专利许可。

例如，2020年从中兴通讯收购15件SEP专利的G+通信公司，其唯一成员Jeremy Pitcock曾披露，G+通信是作为 "持有和授权这些中兴专利的特殊目的载体 "而成立的，“我认为我们从一开始就共同关注中兴知识产权的实施。”

而中兴通讯与G+通信签署的购买协议PPA中第3.a.iii 节中规定，中兴通讯保留G+授权行使所主张专利的所有收益的20%的净特许权使用费。

因此，这实际是一个利益共同体。

所以，有理由怀疑中兴通讯转移给其他NPE的专利，可能也会有类似的分成条款。这就让中兴通讯变相成了“前店后厂”模式，弹药我提供，一起来分成。或者分成都是次要的，推动许可才是关键。

实际上这已经不是第一次从中兴通讯流出的专利起诉小米了，之前有几起也都进行过报道，《NPE携原中兴通讯专利挺进慕尼黑法院，意图寻求对小米的禁令》、《原中兴通讯的专利，终于在中国找上了小米》、《小米被诉侵权，背刺专利来自中兴通讯？华为？松下》。

当然，这些NPE的目标显然并非都是中国企业，就像前两天刚刚报道一则《诺基亚在美国挑战原中兴通讯专利，失败了》的内容，其实就是从中兴通讯流出的专利给NPE，然后起诉了美国电信运营商AT&T和Verizon等。