作者：黄莺

本月初，小米在与松下的专利许可纠纷中，迎来了英国上诉法院的一份有利判决，上诉法院推翻了初审法院驳回小米提出的与松下达成临时许可（interim licensing）的提议，这也就意味着为小米和松下达成临时许可提供了基础。

至此，小米已经在这场横跨英国、德国和欧洲统一专利法院三地的诉讼争议中，获得了更好的谈判筹码，相比与小米在中国反诉松下以及向欧盟竞争机构投诉松下的不确定相比，这个时间窗口或许是一个很好的和解机会。

确实，根据IP Fray昨天对相关案件庭审延迟的观测，推测出双方或许已经达成某种和解。对于松下而言，如果能与小米达成和解，与OPPO的纷争可能也会很快结束，这也是具有吸引力的地方。因此双方在此基础上是否会各做出让步，促成交易的达成，是值得关注的。

那么双方这个临时许可的费用会有多少？总的许可金额会是个什么规模？

10月8日，SEP行业专家Eric Stasik在其社交媒体上曾经估测过两家公司之间的临时许可金额情况，期间的一些计算方面和初步猜测结果，还是值得关注的。

Eric的研究主要分成两部分：一是已知确定的信息；二是推测的信息。

在已知信息部分，Eric主要整理了小米在过去五年中的手机销售情况，共8.76亿部，对应的收入是1336亿美元。小米也是仅次于三星和苹果的全球第三大手机厂商。

除此之外，都是Eric推测的信息了。

首先，Eric估测松下的许可费率报价是0.5美元/单位。

作为SEP的业内专家，Eric的估测应该还是有一定道理的。

例如，目前已知公开的许可费可比的要价中，夏普对OPPO等企业的开价是按照1美元/单位。

如果按照2023年10月份，美国LexisNexis发布的《谁领导5G专利竞赛？》报告中，夏普（富士康收购）第13位，松下排名23位。从这一点来看，Eric估测松下开价为夏普的一半似乎也说的过去。

对于“过去使用”部分，Eric表示从2011年开始算，到2024年（这一期间都算做过去使用但未付费部分），总计售出11.5亿部手机。因此，如果按照这个数量来计算则一次性支出的许可费为5.75亿美元。

此外，双方达成和解，还有一部分是未来直到2029年的许可费率，按照每年7500万美元到一亿美元。四年的话大概4亿美元。

因此，Eric估算松下在一开始对小米的要价大约是9.75亿美元。

不过他认为对于小米这样一个优秀的谈判者，对于过去使用部分（past use）的议价空间还是很大的，而且最终达成的协议很可能与当初的开价相去甚远。

如果按照上诉法院的披露，松下修改后的报价是向小米所要一次性付款，金额为之前开价的62%。如果带入9.75亿美元，最终就是6.05亿美元。

Eric提到英国上诉法院的判决（链接）对于临时许可的时间提到：

“首先，临时许可的期限应从2011年开始，直到专利法院确定的许可生效（而不是2029年）。为了便于计算应支付的特许权使用费，可以假设后一个日期为2024年12月31日。其次，该期间应支付的特许权使用费金额应介于（i）小米在该期间提供的金额和（ii）松下在2024年9月13日要求的金额中与临时许可期按比例相关的比例之间。当以下情况发生时，该金额（以及随附的许可条款）将上调或下调专利法院决定最终许可的条款。”

Eric将其解读为应付金额将平分小米的报价与松下修改后的非强制执行提议之间的差额。简单来说，就是松下的提议将被一分为二。

按照松下62%给出的要价，也就是从0.5美元大幅下降到0.32美元。上诉法院再降低50%，这就使得临时许可证为每台0.16美元。

Eric估计小米在2011年到2024年期间销售了11.5亿部智能手机，那么临时许可和临时发布（interim release）的“过去使用”的差额总额将为1.84亿美元。

Eric不能确定的是分摊差额对于小米是否公平，但是他假设估计是每台0.16美元，那么就类似于英国法院在InterDigital v 联想案中确定的0.175亿美元的许可费，这适用于联想6.755亿台设备。

他还认为如果专利法院在确定松下的FRAND费率时也如此吝啬，那么分摊差额将会导致小米为临时许可支付过高的费用。

当然，以上内容完全是基于Eric对于松下假设的0.5美元的报价来估测的临时许可费大约金额，但是如果松下的报价本身与0.5美元有差距，或者达不到这一初始报价，那么后期估算的临时许可费和总许可费在之间会产生较大的差异。

而且此次松下与小米之间的纠纷的专利多是3G/4G，且要求许可费的大头是在前13年的，这就导致有很多因素会影响到具体的报价、还价和最终达成的价格。

例如在IPlytics在2019年开始发布5G专利报告中，其中一个统计口径是2012年后的申请数量，以及没有提到是2G/3G/4G的数量，从中也能看到松下其实后期在5G SEP上已经相对乏力了。

来源：IPlytics

包括后来小米也布局了大量SEP专利，这些专利也都会成为松下各产品线中所必不可少的技术。那么也就意味着小米的专利同样也会在双方交叉许可中折价做抵消，但是因为小米的手机体量，甚至其它产品线体量要大于松下，这才会导致小米对于松下还是专利费的净支付方。

然而，最终要支付多少，双方交叉许可能否谈妥，有多少相互抵消的部分，其实都是双方达成最终协议的一部分。

因此，松下与小米之间最终成交价，到底单位是千万美元级还是亿美元级别，只能说都有可能，这就要看双方各自的妥协底线了。

总之，专利本质其实就是商业行为的一种体现。和气生财，不服才干。