导读：近日软银CEO孙正义称，正致力于提高Arm利润水平以吸引更多投资者，但被迫对商业模式“改弦更张”的Arm正面临大客户的压力。

芯片大师去年报道了炸锅！高通文件：Arm将“断供”所有芯片公司CPU授权，由于Arm和最大客户高通因桌面CPU架构授权一事对簿公堂，高通在反诉文件直接曝光了Arm将改变商业模式、只向OEM厂商提供授权许可的消息，轰动一时。

按终端设备均价收取许可费是高通的拿手好戏，江湖人称“高通税”，而高通的主力营收——移动SoC大部分是基于Arm的架构和IP，因此这出影响面甚广的好戏格外令人玩味。

本周英国金融时报爆料，为了赴美IPO提供更好的业绩数据，Arm已经就改变商业许可费收取模式一事和高通、小米、联发科、紫光展锐等公司接洽，但结果并不理想。一方面，Arm这番操作的商业合理性受到质疑，另一方面，厂商可能被迫付出更多的授权费从而推高成本。

因此，爆料称已有一家中国手机厂商已拒绝Arm的新定价方案，表示“对方希望这些调整在2024年实施，这会让授权费高出现在几倍”。

之前，Arm广为人知的是按照芯片均价的大约1%~2%收取许可费。

研究机构TechInsights分析师透露，搭载Arm架构的高通芯片均价约40美元，联发科约17美元，紫光约6美元。而2022年智能手机的均价达到了335美元，即便不按照1%的比例抽成，Arm更改授权模式后也足以大赚一笔。同时，目前Arm沟通的客户基本都是纯芯片设计厂商，另外两家芯片设计及手机终端大厂三星和苹果并不在本次议价之列，有消息称这两家大客户可能在授权费用上对上述IC设计厂商形成优势。

有趣的是，Arm的直接竞争对手Imagination称，有共同客户向自己抱怨Arm激进的新定价策略。Imagination回应称不会改变现有商业模式，芯片设计者与终端制造商们自由选择知识产权组合很重要。

当然，Imagination此举不排除有宣传自家RISC-V CPU以及GPU产品的意味。只是，很多分析已经开始担心，Arm如果强行改变商业模式导致手机厂商们的相关支出翻倍，不排除加速它们转向自研或者投身RISC-V怀抱的可能。

例如，两大客户三星和高通均已表示将在下一代移动SoC中全部或部分放弃Arm架构。