刀郎出的一首新歌引起了网上热议，歌名为《罗刹海市》。

如若不是刀郎出品，在这个“网络神曲”占据高地的华语时代，此歌曲可能没有什么人去听。但这是刀郎写的歌，也是他唱的，喜欢刀郎的听友，立刻去听。

听完全曲，看了歌词，发觉意犹未尽，再次倾听，发觉歌词颇有韵味，歌词含义不断被人解析，网上引发各种评论，歌曲迅速“出圈”。

据称，《罗刹海市》的网络收听量已经高达350亿次，相当于14亿人平均每人听了2次多。

《罗刹海市》引发一轮轮的讨论热潮，重点在于歌词的含义。即使歌曲如此受人欢迎，刀郎从未露面，公开演唱此曲，也从未公开回应歌词所表达的意义。

所谓“一千个读者眼中，有一千个哈姆雷特”，每个人对《罗刹海市》似乎都有各自的解析。

歌曲中出现“那马户，那又鸟”，有人表示，影射那英。还有人将杨坤、汪峰等人都拉了进来，来一场《罗刹海市》词中可能批评的艺人大集结。

想象力太丰富。

那英、杨坤卷入其中，不难理解。网友喜欢刀郎，那英等则曾经对刀郎歌曲产生过个人狭隘的偏见，有人对那英心生不满，在歌词中拼命找“那英的影子”。

那英曾点评刀郎歌曲，称其歌曲没有内涵，不具备审美观点。这种点评其实不全对，“审美”是种偏主观的概念，不能认为毕加索的画就高尚，小学生的涂鸦就低劣。不同的表达方式而已，不能全然否定。

李双江也卷入《罗刹海市》的风波中。

有人称，李双江在接受媒体采访时，恶评《罗刹海市》，称其歌词为垃圾文字，毫无审美品位，对人的精神世界是种极大的侵害。

网上都在说，李双江痛批《罗刹海市》，各种媒体都在以此为话题，声讨李双江。

我查阅了各大网络平台，用了各种搜索引擎，没有查到李双江批评《罗刹海市》的视频，也没听到李双江的原声，也没看到李双江批评《罗刹海市》的源头文章在哪里。

确认的一点是，网上铺天盖地都在谈李双江批评《罗刹海市》，都在将没有可靠源头的说辞当成事实。

李双江点评《罗刹海市》的事，八成是以讹传讹。

一方面，李双江是上世纪颇有名气的歌唱家，他此生最大的败笔是生了李天一。儿子李天一的所作所为，将李双江一辈子的名气毁于一旦，名誉扫地。自从儿子出事后，他躲媒体都来不及，还会主动接受媒体采访？

另一方面，李双江已经80多岁了，年迈体衰，哪还有精力和心思去掺和网上的是是非非。《罗刹海市》已经成为了颇有争议的歌曲，不少明星都“被动”卷入其中。对于李双江或任何一个名人，躲都来不及，谁会主动去点评这首歌呢。说好说歹，传到网上，经过网友各种“解析”，可能都会引发争论。

另外，李双江是军人，虽然他教导儿子无方，但不能否认他作为一个军人，对自我的严格要求。正是由于军人的身份，相较于普通名人，他更不会轻易去点评他人，更不会去随意批评。

令人不解的是，“李双江痛批《罗刹海市》”，此种毫无可靠来源的消息，竟然一再被人当成事实传播。更令人感到悲伤的是，不少网友看到此消息后，不加怀疑地相信，对李双江进行各种声讨和批评。

《罗刹海市》这首歌究竟怎么样？仁者见仁，智者见智，每个人都有独特的个人品位和喜好。

但歌曲如此受到网友欢迎，一次次引发倾听狂潮，无论你喜不喜欢，这首歌已经成功了。