虽然我也部分赞同高赞

@李梦阳转世

的观点，也给他点了赞，但是，我有不同看法，我认为，还是诸葛诞成功的概率更大一些。

首先，淮南三叛里，王凌的第一叛是最不可能成功的，这点毫无疑问。

王凌叛乱的时候，司马懿还在世呢。诸葛亮死于234年，司马懿死于251年，这17年时间内，整个中国能跟司马懿对抗的军事统帅也就是东吴的陆逊，而陆逊死于245年。也就是说，在司马懿生命中的最后6年里，他的军事实力就是三国时期的第一人。当然，能年近六旬还远征辽东，司马懿的超长待机实力也不可小觑。王凌虽然资格也很老（他是司徒王允的侄子），但是打仗比起司马懿还是差点意思，哪怕是令狐愚还在，王凌+令狐愚也不是司马懿的对手。

因此，王凌授首是没有悬念的。

其次，淮南第二叛里，毌丘俭也许战略是对的，但是他的能力不足以实现战略意图。

毌丘俭分化司马家族的策略是正确的，但是人家家族虽然也内斗，但是对外还是团结的，不会傻到让外人占了便宜，毕竟这是拿全族生命当筹码的买卖，马虎不得。毕竟吕禄这样的傻子不常有，司马昭甚至司马孚就算跟司马师有矛盾，那也是当皇帝和当王的差别，而一旦让毌丘俭得手，那就是全族整整齐齐上北邙的下场。

另外，毌丘俭这种不要老巢、孤军深入的打法，往好了说是一波流，搞不好就是全军覆灭的下场，后世的林凤祥和李开芳也再次证明了，一旦进攻受挫，被围住了，那基本就交代了。

太平军北伐路线，这还是派过一次援军，林凤祥和李开芳都全军覆灭了，毌丘俭一共也就6万兵，就算能把洛阳打下来，也不代表能一举摧毁司马氏的势力，更有可能是跟史实上一样，半路被分割包围，直到歼灭。

再次，诸葛诞的战略比较正确，他也认真执行了，可惜运气差了点，本人能力也不太够。不过，他确实是最接近成功的。

一，《孙子兵法》曰：未料胜, 先料败。

淮南三叛前两叛，都没有联合东吴，那么一旦失败了怎么办？被魏和吴两面夹攻？还是准备北抗曹魏，南敌东吴，成立第四国？最起码要给大家留条后路，才能让人家跟着你干，不是人人都是韩信项羽，可以破釜沉舟背水一战，更多的是一看没有退路，士兵就一哄而散了，连武圣关羽都是这个下场，王凌和毌丘俭比关羽如何？而诸葛诞，最起码给手下留了条退路。

二，《孙子兵法》曰：知己知彼，百战不殆。

诸葛诞参加了平定淮南二叛的战役，对于进攻方的部署，他是了解的；诸葛诞长期在淮南驻守，在淮南地区作战，他有主场优势，还可以背靠东吴获得援助（东吴也出兵了）。

三，机不可失，时不再来。

诸葛诞是被动造反，被要求入朝（洛阳）当官，等于羊入虎穴，参考司马氏的信誉，有去无回是大概率事件。而造反，反而有活路，诸葛诞横竖不亏（儿子诸葛靓已经入东吴保命了）。

四，司马昭能力不足，司马氏有翻车的危险。

司马昭能力不如司马师是肯定的（没有被司马懿重点培养，一开始的定位就是辅助），司马师在世的时候，司马昭还可以留守；司马师一死，司马昭连个信任的人都没有，只能带着皇帝曹髦和太后一起出征。司马昭前线一旦战事不利，后院起火是大概率事件（司马师时期就有夏侯玄、李丰等人搞事情），而司马昭居然也信不过司马孚，也是挺有意思的，说明司马昭的威望已经不足以统领司马氏了。

五，名不正，则言不顺。

哪怕是在司马师时期，废掉曹芳，另立曹髦，还可以说曹芳不是曹叡的血脉，曹叡是魏文帝曹丕的亲孙子，也算占点大义名分。以及，司马师时期，以晋代魏还不明显，司马师只是个权臣，离篡位还有很远距离。但是，司马昭在257年，被封为高都公，这个爵位是晋公的前身，等于篡位过程已经正式开始了。于是，在淮南三叛的时候，不会有人认为诸葛诞是叛臣，无非是看诸葛诞和司马昭谁能打赢了，谁输了谁就是叛逆。

司马昭的能力，真是不行，要不是父兄遗泽，他可能都斗不过夏侯玄一党。

总结，淮南三叛里，还是诸葛诞成功的概率更大一些，他只要能跟司马昭打成相持，就有机会让司马昭的后院起火。另外，毌丘俭和诸葛诞的后人都有逃去东吴的，比王凌这个倒霉蛋强太多了。