尹锡悦弹劾案已经进入庭审第四次公开辩论，尹锡悦本人出席。

在这次辩论中，前国防部长官金龙显第一次作为证人出席，称“没有收到过总统下达的逮捕政治界人士”的指示，这一证词对于尹锡悦来说相当有利。

尹锡悦在庭审中再三强调发动“戒严令”不过是一个形式，只是为了警告在野党不要滥用职权，但是对韩国历史上总统发布的戒严令有记忆的人，都清楚知道戒严令的背后是用武力手段对政敌实施打击，肃清对手。

有韩国媒体曾经报道，此次尹锡悦发布戒严令前， 曾亲自指示军方，逮捕执政党国民力量党党首韩东勋等政治人士。

如今前国防部长官金龙的证词无疑利好尹锡悦，那是否帮助其脱罪呢？估计有点悬。

其一，前国防部长官金龙与尹锡悦属于利益共同方，证词的真实性还有待证实，再者即便尹锡悦没有给防长下达过逮捕指示，并不能排除有没有给其他军方人士下达过类似的指令。

其二，退一步说，尹锡悦即便没有下达过逮捕政治界人士的指示，但是无法否认发动戒严令的事实，无法否认调动过军队这一铁一般的事实，最多只能说戒严令没造成流血冲突的严重后果。

对于尹锡悦来说，目前韩国公调处对其调查陷入“死结”，不知道算不算是一个好消息。

公调处虽然15日逮捕尹锡悦，并在19日对进行拘留，但是目前为止，尹锡悦只接受了15日当天的调查并拒绝陈述，此后公调处传唤多次，尹锡悦反而以公调处调查非法为由拒绝调查。

也就是说拘留令虽然给了公调处20天的调查时间，但是尹锡悦一直不配合，不仅不出席，即便出席了，一句话都不说，以沉默来对抗。

对于这一情形，公调处想了两招：一是对总统官邸和总统府进行扣押搜查，二是打算对尹锡悦实施强制传讯，但是对于前者，公调处与总统警卫处对峙了多次，一直无法施行，对于后者，公调处担心造成不确定事件发生，又不敢尝试。

其实，尹锡悦“吃定”了公调处并没有起诉权，绝对不会与之配合的。

由于调查能力有限、无起诉权限，再加上尹锡悦消极抵制，23日韩国公调处表示，决定将尹锡悦涉嫌“发动内乱、滥用职权”案移交首尔中央地方检察厅，由后者提起公诉。

公调处看来是走投无路了，在这一回合的斗争中，尹锡悦以拒绝与沉默这招大获全胜，只是到了检察厅，这位总统会面临怎样的局面？

根据韩国法律，尹锡悦一旦被起诉，嫌疑人身份将变为被告人，各级法院均可以签发连续最长时间为6个月的拘留令，当然也有中途释放的可能性。